{当前文章标题}

摘要：筆者通過對八種法定證據(jù)種類、六種證據(jù)取得方式的分析，結(jié)合多年執(zhí)法辦案實踐經(jīng)驗總結(jié)，全面梳理歸納證據(jù)取得相關(guān)法律規(guī)定，將八種法定證據(jù)種類對應(yīng)到六種證據(jù)取得方式上，只有通過規(guī)范證據(jù)的取得程序，確保證據(jù)取得方式合法合規(guī)，才能確保全案形成有效證據(jù)鏈，排除一切合理懷疑，最終達(dá)到定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。通過現(xiàn)場勘驗筆錄取得的證據(jù)方式與全案其他證據(jù)相互結(jié)合剖析，有效質(zhì)證，對于無法形成證據(jù)鏈的，符合事實不清、證據(jù)不足的刑事案件，提出無罪或者依法不起訴的辯護(hù)意見。

一、刑事訴訟法中的證據(jù)種類

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)?！?/span>

因此，辯護(hù)人對證據(jù)質(zhì)證要僅僅圍繞以上八種法定證據(jù)種類進(jìn)行。

二、證據(jù)的取得方式

筆者結(jié)合多年一線執(zhí)法辦案經(jīng)驗，對證據(jù)的取得方式總結(jié)為以下六種。對于這六種取證方式，法律均作了明確要求和規(guī)定。在實踐中如何有效質(zhì)證，要將案件中已有的特定證據(jù)種類對應(yīng)到六種證據(jù)取得方式上，看是否符合辦案程序規(guī)定，對于每種證據(jù)的取得方式，如果存在違反法律規(guī)定的情形，都可以以此作為辯護(hù)要點，提出質(zhì)證意見，甚至通過啟動非法證據(jù)排除規(guī)則，依法排除非法證據(jù)。

（一）接受證據(jù)

指的是接受被害人、相關(guān)證人、報案人、舉報人、投案人等主動向本案單位提供的證據(jù)。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十條 “公安機(jī)關(guān)對扭送人、報案人、控告人、舉報人、投案人提供的有關(guān)證據(jù)材料等應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠?/span>制作接受證據(jù)材料清單，由扭送人、報案人、控告人、舉報人、投案人簽名，并妥善保管。必要時，應(yīng)當(dāng)拍照或者錄音錄像”。接受證據(jù)是提供證據(jù)的人積極主動向辦案單位提供證據(jù)材料。

（二）調(diào)取證據(jù)

辦案部門主動調(diào)取證人、被害人或者其他人保存或者持有的證據(jù)。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十二條：“公安機(jī)關(guān)向有關(guān)單位和個人調(diào)取證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，開具調(diào)取證據(jù)通知書，明確調(diào)取的證據(jù)和提供時限”。

（三）現(xiàn)場勘驗中提取痕跡、物證或者扣押的證據(jù)

在現(xiàn)場勘驗過程，由于偵查人員的勘驗是依照刑事訴訟法規(guī)定，依法進(jìn)行的活動。所以，負(fù)責(zé)現(xiàn)場勘驗的現(xiàn)場指揮人員可直接決定，此種情況無需再出具扣押決定書、呈請扣押報告書，但也有例外：對于扣押的財物、文件價值較高或者可能嚴(yán)重影響正常生產(chǎn)經(jīng)營的情況，仍然需制作扣押決定書和呈請扣押報告書。

法條規(guī)定：《刑事訴訟法》第一百二十八條：“偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗或者檢查。在必要的時候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗、檢查。”第一百三十三條“勘驗、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章”。

（四）搜查過程中取得的證據(jù)

在搜查過程中，由于搜查程序本身已通過搜查決定書、呈請搜查報告等法定程序批準(zhǔn)作出，對搜查的物品，一般情況下，由現(xiàn)場指揮人員決定即可，無需再次通過扣押決定書、呈請扣押報告書等再履行一次程序。有例外：但扣押財物、文件價值較高或者可能嚴(yán)重影響正常生產(chǎn)經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作扣押決定書。搜查的過程中，要注意嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》關(guān)于搜查的程序規(guī)定，做好搜查筆錄，確保搜查取得的證據(jù)與搜查筆錄一致、無矛盾，確保證據(jù)來源合法有效。

法律依據(jù)：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百二十八條 “在偵查過程中需要扣押財物、文件的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作扣押決定書；在現(xiàn)場勘查或者搜查中需要扣押財物、文件的，由現(xiàn)場指揮人員決定；但扣押財物、文件價值較高或者可能嚴(yán)重影響正常生產(chǎn)經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作扣押決定書?！?/p>

（五）辦案單位自己制作的證據(jù)

有一些證據(jù)材料是辦案單位自己制作形成，比如：偵查機(jī)關(guān)制作的對被害人、證人的詢問筆錄，對犯罪嫌疑人訊問筆錄，人體損傷程度鑒定意見等，是辦案單位根據(jù)偵查工作需要由偵查員或者法醫(yī)按照《刑事訴訟法》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》制作的。

（六）辦案單位委托或者聘請其他單位制作形成的證據(jù)

除了上述證據(jù)取得方式之外，還有一些證據(jù)，是需要辦案單位委托或聘請有關(guān)單位制作，例如對物價、筆跡、骨齡等的鑒定意見書需聘請有相關(guān)資質(zhì)的單位進(jìn)行鑒定。

三、現(xiàn)場勘驗取得的證據(jù)如何有效質(zhì)證

在現(xiàn)場勘驗過程中，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百三十三條“勘驗、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章”、以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，對現(xiàn)場勘驗過程必須制作勘驗筆錄?？彬灩P錄過程是動態(tài)反映偵查人員對勘驗過程先后順序、步驟、方法的筆錄，能夠客觀反映犯罪現(xiàn)場以及與案件有關(guān)聯(lián)的現(xiàn)場時空情況、地理位置、涉案被害人、物品等客觀情況。客觀還原案發(fā)時現(xiàn)場的具體情況。

在現(xiàn)場勘驗中提取的指紋、掌紋、鞋印等痕跡物證，以及血液、體液等生物檢材，物證、書證等相關(guān)資料，除非案發(fā)后人為偽造、破壞現(xiàn)場，大多屬原始證據(jù)，是能夠獲得案件線索的第一手材料，客觀反映案件真實情況，提供的相關(guān)證據(jù)對于破案具有非常重要的意義。

現(xiàn)場勘驗過程可能存在的問題，以及質(zhì)證的重點：

（一）現(xiàn)場勘驗主體是否合法

現(xiàn)場勘驗通常由公安機(jī)關(guān)的偵查人員進(jìn)行，偵查人員認(rèn)為必要時，可以請有專門知識的人協(xié)助進(jìn)行。進(jìn)行現(xiàn)場勘查必須持有公安機(jī)關(guān)的證明文件。人民檢察院在審查案件時，對公安機(jī)關(guān)的勘驗檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗、復(fù)查時,可以要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗、復(fù)查,并且可以派檢察人員參加。人民法院在必要時也可以對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、檢查。此外，對婦女身體的檢查，應(yīng)當(dāng)由女工作人員和醫(yī)師進(jìn)行。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗、檢查人員是指公安機(jī)關(guān)及其派出機(jī)構(gòu)經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、檢查專業(yè)培訓(xùn)考試，取得現(xiàn)場勘驗、檢查資格的偵查人員。公安機(jī)關(guān)對刑事案件現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、檢查不得少于二人。以及審查勘驗、檢查資質(zhì)是否過期。

（二）見證人是否符合規(guī)定

勘驗、檢查現(xiàn)場時，應(yīng)當(dāng)邀請一至二名與案件沒有利害關(guān)系的公民作見證人。因為客觀原因找不到見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對相關(guān)活動進(jìn)行錄像。如果缺乏見證人在場見證，又缺乏取證過程的錄像，相關(guān)物證、書證的來源不清或存在疑問，相關(guān)證據(jù)不得作為定案根據(jù)。

（三）現(xiàn)場勘驗過程、勘驗方法和操作規(guī)程是否符合法律規(guī)定

指的是勘驗過程所依據(jù)的勘驗規(guī)范是否合法有效，是否按照科學(xué)方法和標(biāo)準(zhǔn)操作流程進(jìn)行。公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》，對勘驗、檢查的工作內(nèi)容做了詳細(xì)規(guī)定。對于不同的案件現(xiàn)場，有不同的勘驗方法和操作規(guī)程。現(xiàn)場勘驗過程提取證據(jù)的方法、程序不當(dāng)，容易導(dǎo)致證據(jù)遺漏、被污染甚至滅失。應(yīng)當(dāng)分別提取、分開包裝，統(tǒng)一編號，注明提取時間、地點、部位、數(shù)量、名稱，并注明提取人。特別是對特定的提取對象，更要使用特定的操作規(guī)范。因為提取方法、程序不當(dāng)嚴(yán)重影響證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的，則需補(bǔ)充或者重新提取，無法補(bǔ)充或者重新提取的，相關(guān)證據(jù)不得作為定案依據(jù)，也不得作為鑒定檢材。

（四）現(xiàn)場情況是否被破壞

要判斷現(xiàn)場是否為原始現(xiàn)場，還是案發(fā)后人為破壞現(xiàn)場，或者經(jīng)風(fēng)霜雨雪、太陽暴曬、冰雹、泥石流、沙塵暴等極端自然天氣變化影響后的現(xiàn)場，或者荒郊野外牲畜破壞、高速路等車輛高峰通過碾壓等形成二次破壞的現(xiàn)場。

（五）現(xiàn)場勘驗筆錄制作是否規(guī)范

現(xiàn)場勘驗筆錄是否在首部規(guī)范記錄了接處警時間、警情內(nèi)容，案發(fā)現(xiàn)場地點、周邊環(huán)境，現(xiàn)場采取的保護(hù)措施，勘驗的起止時間，天氣情況，組織指揮人員、見證人等基本信息；是否在正文部分規(guī)范記錄現(xiàn)場勘查過程、現(xiàn)場情況以及證據(jù)提取情況；正文是否載明現(xiàn)場勘驗過程及結(jié)果，是否在結(jié)尾部分規(guī)范記錄制圖和照片、錄像數(shù)量、現(xiàn)場勘查相關(guān)參與人員的簽名等；勘驗不同現(xiàn)場或多次勘查同一現(xiàn)場的，有無分別、多次制作筆錄，補(bǔ)充勘驗的是否說明原由?，F(xiàn)場勘驗人員是否簽名、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片是否符合規(guī)定，是否加蓋所在單位印章。

（六）現(xiàn)場勘驗提取的痕跡物證，是否與其他證據(jù)相互印證

現(xiàn)場勘驗中取得的證據(jù)，需要與其他證據(jù)綜合分析，是否相互印證。實踐中可能存在以下三種情況，如果存在，需進(jìn)一步甄別，是否符合非法證據(jù)排除規(guī)則的要求，進(jìn)而啟動非法證據(jù)排除程序。

1.現(xiàn)場勘驗筆錄中記載描述了該證據(jù)，但在扣押清單或者提取痕跡、物證清單中，并未列明此證據(jù)，該證據(jù)實際上也不存在。實際中，在物證保管室該證據(jù)也并不存在，也就是證據(jù)缺失。這對于案件辦理影響非常大，缺少的證據(jù)可能會導(dǎo)致案件無法形成有效證據(jù)鏈、最終導(dǎo)致案件事實不清、證據(jù)不足。

2.現(xiàn)場勘驗筆錄中未記載描述該證據(jù)，但在扣押清單或者提取痕跡、物證清單中卻出現(xiàn)了該證據(jù)，且該證據(jù)實際上也客觀存在。也就是實際存在的證據(jù)卻并未在現(xiàn)場勘驗筆錄中顯示、記載，表明該證據(jù)的來源。導(dǎo)致證據(jù)來源不明。如果無法做出合理解釋，不能證明證據(jù)來源的，該份證據(jù)可能被作為非法排除而不能作為定案的依據(jù)。

3.現(xiàn)場勘驗筆錄中的證據(jù)與扣押清單或者提取痕跡、物證清單中的證據(jù)不完全相符。此時需作出合理解釋，如果不能合理解釋，會導(dǎo)致證據(jù)相互矛盾沖突。

結(jié)合最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》對非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定，因此，對現(xiàn)場勘驗筆錄制作和提取痕跡、物證提出了更高要求。對非法言詞證據(jù)和非法實物證據(jù)都確立了新的排除規(guī)則,一種是“強(qiáng)制性的排除”；一種是“自由裁量的排除”。例如，《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中，對于經(jīng)勘驗、檢查、搜查、提取、扣押的物證、書證，偵查人員未附有勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。此種情況就屬于“強(qiáng)制性的排除”。

四、綜合分析案件中的證據(jù)是否能夠形成證據(jù)鏈

實踐中，存在現(xiàn)場勘驗筆錄與實際不一致、不符合的情況，然后通過與全案其他證據(jù)之間關(guān)系的邏輯的分析，現(xiàn)場勘驗中取得的證據(jù)與全案其他證據(jù)可能無法相互印證，不能形成證據(jù)鏈，導(dǎo)致案件事實不清、證據(jù)不足。例如，在一些“一件代發(fā)”式網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件中，對涉案產(chǎn)品是否存在、證據(jù)如何取得均不清楚，勘驗筆錄記載的內(nèi)容、搜查筆錄以及扣押清單中均無此產(chǎn)品，不能與案件中其他相關(guān)證據(jù)形成完整證據(jù)鏈。在勘驗和搜查、扣押等程序中，均未提取、扣押到涉案的網(wǎng)絡(luò)銷售產(chǎn)品，證據(jù)環(huán)節(jié)缺失，無法形成證據(jù)鏈。經(jīng)過辯護(hù)律師提出的案件事實不清、證據(jù)不足，建議作出不起訴決定的法律意見書，辦案部門對該部分證據(jù)進(jìn)一步完善，通過調(diào)取涉案產(chǎn)品并進(jìn)行鑒定，其產(chǎn)品的成分和價格是否明顯不符合市場價值（如果產(chǎn)品成分經(jīng)過鑒定不符合，此時可能與銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪等相關(guān)罪名想象競合），進(jìn)一步印證是否存在虛構(gòu)事實、隱瞞真相，以偽造的銷售商的授權(quán)委托書等憑證騙取客戶信任，虛假發(fā)貨，最終騙取客戶繳納高額加盟費發(fā)展為代理商的詐騙手段。因此，勘驗、搜查、扣押等程序中取得的證據(jù)，要與全案其他證據(jù)互相結(jié)合、互相印證，只有形成閉環(huán)證據(jù)鏈，才能充分證明案件事實，以達(dá)到《刑事訴訟法》證據(jù)和證明標(biāo)準(zhǔn)要求。