欧美综合人人做人人爱,亚洲v天堂v手机在线,国产又色又爽又刺激在线播放,97超级碰碰碰久久久久APP,国产人妻人伦精品1国产盗摄

【編者按】

女兒八歲時跟隨親生父親與繼母一起生活，二人將其撫養(yǎng)至成年。自親生父親死后，女兒與繼母鮮少往來，且未盡到贍養(yǎng)義務(wù)。女兒可以繼承繼母的財產(chǎn)嗎？

【基本案情】

馮某與前妻于1956年生育一女馮小某，馮小某2周歲左右時父母離婚，馮小某一直在外婆家中生活。馮小某8周歲時，馮某與鄭某結(jié)為夫妻，雙方婚后未生育子女，遂將馮小某接至身邊生活，共同撫養(yǎng)馮小某至其成年。

馮某于2010年去世后，馮小某便與鄭某鮮少往來。在鄭某為馮某所立的墓碑上也沒有刻上馮小某的名字。2012年至2021年間，鄭某多次生病住院，馮小某很少去醫(yī)院探望。

鄭某有兄弟姐妹六人，其中三人已經(jīng)先后去世。鄭某生前與在世的弟弟、妹妹關(guān)系密切，有一定的經(jīng)濟往來，其生病住院事宜也大多由其弟弟、妹妹負(fù)責(zé)。

2021年下半年，鄭某去世，留下一套房產(chǎn)。馮小某未參與處理鄭某的喪葬事宜。后鄭某的弟弟鄭某弟與妹妹鄭某妹，以馮小某未對鄭某盡贍養(yǎng)義務(wù)為由向法院提起訴訟，請求法院確認(rèn)馮小某對鄭某的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)。

【裁判結(jié)果】

一審法院審理后認(rèn)為，馮小某8歲左右時，馮某與鄭某再婚，后其與馮某、鄭某二人共同生活直至成年，鄭某對馮小某盡了較多的撫養(yǎng)教育義務(wù)，因此馮小某與鄭某之間已經(jīng)形成了具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，依法是鄭某遺產(chǎn)的第一順序繼承人，而鄭某弟與鄭某妹則是鄭某的第二順序繼承人。

現(xiàn)并沒有證據(jù)表明馮小某存在法定繼承權(quán)喪失的情形，故馮小某對鄭某的遺產(chǎn)享有相應(yīng)的繼承權(quán)。關(guān)于馮小某在其生父去世之后未對鄭某盡贍養(yǎng)義務(wù)的問題，并不能因此否定馮小某對鄭某遺產(chǎn)享有的繼承權(quán)。一審遂判決駁回了鄭某弟、鄭某妹的訴訟請求。

一審判決后，鄭某弟、鄭某妹不服判決，繼續(xù)提出上訴，二審維持了一審判決。

【法官說法】

《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，配偶、子女和父母為第一順序的繼承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序繼承人。該規(guī)定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。繼承開始后，先由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；只有被繼承人沒有第一順序繼承人繼承的，才能由第二順序繼承人繼承。

本案中，鄭某的弟弟、妹妹并非法律規(guī)定的第一順序繼承人?，F(xiàn)鄭某弟與鄭某妹以馮小某未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由要求剝奪馮小某的法定繼承權(quán)，該訴訟主張有道理嗎？

一、法定繼承人的繼承權(quán)不能隨意剝奪

《民法典》對繼承權(quán)的喪失規(guī)定較為嚴(yán)格。所謂繼承權(quán)的喪失，即繼承權(quán)被剝奪。繼承人一旦喪失繼承權(quán)，也就失去了其作為繼承人的資格，不再具有繼承人的法律地位，亦即喪失了其繼承遺產(chǎn)的可能性。

在何種情況下，法定繼承人的繼承權(quán)會被依法剝奪呢？《民法典》第一千一百二十五條明確規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。”

即被剝奪法定繼承權(quán)的情形主要分為兩種：一是繼承人對被繼承人有嚴(yán)重的犯罪行為；二是繼承人侵害被繼承人的遺囑自由且情節(jié)嚴(yán)重的。

法定繼承原則與我國“家文化”的歷史傳統(tǒng)一脈相承，無論是以嫡長子繼承制為主的古代繼承制度，還是現(xiàn)代以子女作為第一順序繼承人的繼承制度，法定繼承總是以財富在最親近的人之間流轉(zhuǎn)作為其本質(zhì)特征。

繼承權(quán)喪失制度既影響享有繼承權(quán)的當(dāng)事人本身的利益，還關(guān)系其他繼承人的切身利益。在繼承人未對被繼承人實施嚴(yán)重犯罪行為或侵害被繼承人遺囑自由時，并不能隨意剝奪法定繼承人的繼承權(quán)。故本案鄭某弟與鄭某妹以馮小某未對鄭某盡贍養(yǎng)義務(wù)為由，請求剝奪馮小某繼承權(quán)的訴訟請求不能成立。

二、對被繼承人盡到贍養(yǎng)義務(wù)可享有酌定繼承權(quán)

為鼓勵社會尊老愛幼，相互扶持，并結(jié)合權(quán)利義務(wù)相一致的原則考慮，《民法典》第一千一百三十一條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！备鶕?jù)本條規(guī)定，對被繼承人盡到扶養(yǎng)義務(wù)的人，可以作為第一順序繼承人或同第一順序繼承人一起分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

一般而言，扶養(yǎng)關(guān)系發(fā)生在具有近親屬身份關(guān)系的人之間，現(xiàn)實中沒有血緣關(guān)系的熟人之間也會因為各種原因發(fā)生扶養(yǎng)關(guān)系。法律賦予對被繼承人承擔(dān)較多扶養(yǎng)義務(wù)的人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，弘揚了社會主義核心價值觀，有利于社會主義精神文明建設(shè)。

本案中若鄭某弟、鄭某妹能夠提供證據(jù)，證明其對鄭某盡到了相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù)，可以依法享有酌定繼承權(quán)，從而與第一順序繼承人即本案之中的馮小某一起分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

三、酌定繼承遺產(chǎn)份額不一定少于法定繼承遺產(chǎn)份額

《民法典》第一千一百三十條第三款規(guī)定：“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分”。同時《最高人民法院關(guān)于適用

本案中，若鄭某弟、鄭某妹提供的證據(jù)能夠進一步證明未盡到贍養(yǎng)義務(wù)的繼女是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)？，他們對鄭某盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，包括但不限于經(jīng)濟上的幫助、精神上的慰藉等，而馮小某未對鄭某盡到扶養(yǎng)義務(wù)，則他們享有的酌定遺產(chǎn)份額完全可能多于馮小某作為法定繼承人可以分得遺產(chǎn)的份額。但需要明確的是，無論馮小某最終可以享有多少遺產(chǎn)份額，其享有的法定繼承權(quán)在無法定事由出現(xiàn)時，法院亦無權(quán)予以剝奪。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。