{当前文章标题}

一、刑法規(guī)定

《刑法》第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

二、構(gòu)成要件

主觀方面：兩罪主觀上均是故意。行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽(yù)的虛假事實(shí)，明知自己的行為會發(fā)生損害他人名譽(yù)的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。

客觀方面：侮辱罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為。情節(jié)嚴(yán)重，主要是指手段惡劣，后果嚴(yán)重等情形;如強(qiáng)令被害人當(dāng)眾爬過自己的跨下；當(dāng)眾撕光被害人衣服；給被害人抹黑臉、掛破鞋、帶綠帽強(qiáng)拉游街示眾；當(dāng)眾脅迫被害人吞食或向其身上潑灑糞便等污穢之物；當(dāng)眾脅迫被害人與尸體進(jìn)行接吻、手淫等猥褻行為；因公然侮辱他人致其精神失常或者自殺身亡；多次侮辱他人，使其人格、名譽(yù)受到極大損害；對執(zhí)行公務(wù)的人員、婦女甚至外賓進(jìn)行侮辱，造成惡劣的影響等等。

誹謗罪在客觀方面表現(xiàn)為捏造事實(shí)誹謗他人即誹謗他人的內(nèi)容完全是虛構(gòu)的，情節(jié)嚴(yán)重的行為。須有散布捏造事實(shí)，足以貶損他人的行為。散布，就是向公眾公開擴(kuò)散。方式可以是言語散布，也可以通過圖畫、報(bào)刊、微信、QQ等方法散布。足以貶損,是指捏造并散布的虛假事實(shí)，完全可能貶損他人的人格、名譽(yù)，或者事實(shí)上已經(jīng)給被害人的人格、名譽(yù)造成了實(shí)際損害。

主體：兩罪主體均是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

客體：侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)。

三、立案追訴標(biāo)準(zhǔn)

涉及侮辱、誹謗案件一般屬于自訴案件，由公民個人向人民法院提起訴訟；只有在侮辱、誹謗行為“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”時，公安機(jī)關(guān)才會按照公訴程序立案偵查。2009年4月3日《公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理侮辱誹謗案件的通知》對于具有下列情形之一的侮辱、誹謗行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”，以侮辱罪、誹謗罪立案偵查，作為公訴案件辦理：（一）因侮辱、誹謗行為導(dǎo)致群體性事件，嚴(yán)重影響社會秩序的；（二）因侮辱、誹謗外交使節(jié)、來訪的外國國家元首、政府首腦等人員，造成惡劣國際影響的；（三）因侮辱、誹謗行為給國家利益造成嚴(yán)重危害的其他情形。2023年9月10日實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”：

（一）引發(fā)群體性事件的；（二）引發(fā)公共秩序混亂的；（三）引發(fā)民族、宗教沖突的；（四）誹謗多人，造成惡劣社會影響的；（五）損害國家形象，嚴(yán)重危害國家利益的；（六）造成惡劣國際影響的；（七）其他嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的情形。

四、案例解讀

2023年11月3日，江歌在日本留學(xué)期間遭其室友劉鑫的前男友陳世峰殺害。2023年12月20日，陳世峰被日本東京地方裁判所判處有期徒刑20年。該案引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和評論。網(wǎng)友譚斌通過其新浪微博賬號“Posh-Bin”，發(fā)布系列與江歌案有關(guān)的文章及漫畫。江秋蓮（系江歌母親）認(rèn)為上述漫畫和文章對江歌及其本人構(gòu)成侮辱、誹謗，遂以譚斌犯侮辱罪、誹謗罪向法院起訴。一審法院對譚斌以侮辱罪判處有期徒刑一年，以誹謗罪判處有期徒刑九個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。一審宣判后，自訴人江秋蓮、被告人譚斌均不服，向二中院提出上訴。江秋蓮上訴認(rèn)為，譚斌捏造了其借女兒之死斂財(cái)、騙取捐款的事實(shí)，對其進(jìn)行誹謗，一審法院未予認(rèn)定，應(yīng)予改判。譚斌上訴認(rèn)為，其2023年通過微博了解江歌案，后受輿論影響對江秋蓮產(chǎn)生偏見，跟風(fēng)參與了網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。其發(fā)布的漫畫系列及帶有侮辱性的文章系其在閱覽微博中零碎收集到的，并非原創(chuàng)；誹謗江歌“情殺”系其在看了網(wǎng)絡(luò)言論分析后跟風(fēng)參與發(fā)表了看法。其現(xiàn)在認(rèn)罪悔罪，對江秋蓮表示歉意，希望對江秋蓮進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，與江秋蓮進(jìn)行和解、調(diào)解，請求二審法院對其從輕處罰。中院經(jīng)審理查明：2023年2月25日，譚斌通過新浪微博賬號“Posh-Bin”發(fā)布他人創(chuàng)作的標(biāo)題為《甜心寶貝miss獎@b!tch》的系列漫畫，公然丑化江秋蓮形象，侮辱江秋蓮人格。經(jīng)公證，該系列漫畫瀏覽數(shù)為24600余次。2023年9月25日和2023年10月18日，譚斌通過新浪微博賬號“Posh-Bin”，先后發(fā)布標(biāo)題為《江秋蓮自己克死女兒江歌，不能怨任何人》（截至2023年7月10日瀏覽數(shù)為8000余次）和標(biāo)題為《江秋蓮七百多天了還不安生，你想念你家鴿子就去買瓶敵敵畏就ok啦》（截至2023年7月10日瀏覽數(shù)為4000余次）的博文，在該兩篇文章的首部附上江歌遺照，在該遺照上添加文字“婊子、臭貨”、“活該死你，江秋蓮作惡克死你”，并在文中以“賤婦”、“可憐人有可恨處”等語言對江秋蓮進(jìn)行侮辱、謾罵。2023年9月24日至10月30日以及2023年3月12日至3月15日，譚斌通過微博賬號“Posh-Bin”，先后發(fā)布17篇微博短文（瀏覽數(shù)為43700余次），連續(xù)辱罵江秋蓮，稱江秋蓮為社會毒瘤、人渣等。陳世峰殺害江歌案，經(jīng)中國駐日本大使館領(lǐng)事部認(rèn)證的該案裁判文書認(rèn)定，陳世峰的殺人目標(biāo)是劉鑫而非江歌，江歌系在現(xiàn)場無辜被殺。2023年2月12日和2023年3月15日，譚斌通過新浪微博賬號“Posh-Bin”，發(fā)布標(biāo)題為《深度解析江秋蓮的謊言與詭計(jì)！正義必然不屬于你》的博文，捏造江歌是陳世峰情敵而遭陳殺害的事實(shí)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，閱讀該文微博用戶總數(shù)為26931人。經(jīng)公證，該文瀏覽數(shù)達(dá)34萬余次。

中院認(rèn)為，隨著自媒體的普及，每個人都擁有自己發(fā)聲的渠道，信息的發(fā)布門檻大幅度降低。但是網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每位網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)尊重權(quán)利應(yīng)有的法律界限，不能侵犯他人的合法權(quán)益。如其言行不當(dāng)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。譚斌得知江歌在日本被殺事件后，非但不表同情，而是從2023年起通過網(wǎng)絡(luò)對原本素不相識的江歌及江歌之母江秋蓮進(jìn)行侮辱、誹謗，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。關(guān)于江秋蓮認(rèn)為譚斌誹謗其借女兒之死斂財(cái)、騙取捐款一節(jié)，經(jīng)查，江秋蓮在江歌被害后通過網(wǎng)絡(luò)輕松籌平臺發(fā)起籌款，去掉手續(xù)費(fèi)，籌得錢款29萬余元。江秋蓮在維權(quán)支出律師費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、機(jī)票等費(fèi)用共計(jì)30余萬元。同時，江秋蓮又通過自己的微博公布支付寶、微信賬號以及工商銀行賬號，接受社會捐贈，但是未提供該部分其接受社會捐款的具體金額及支出情況的證據(jù)。因此，江秋蓮指控譚斌捏造其借女兒之死斂財(cái)、騙取捐款對其進(jìn)行誹謗的事實(shí)，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。但譚斌在沒有充分證據(jù)的情況下，不應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)表言論揣測、指責(zé)他人。綜上，二中院裁定駁回江秋蓮、譚斌的上訴，維持原判。

解讀：江歌案即11·3留日女生遇害案發(fā)生后，江歌母親江秋蓮為了江歌案多次到日本維權(quán)，后來該案在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)傳播開來。江歌案在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵以后，網(wǎng)友有同情的、理性的，但也有像本案的譚斌一樣，利用網(wǎng)絡(luò)對江歌及江秋蓮進(jìn)行侮辱、誹謗。我國刑法對侮辱罪、誹謗罪的規(guī)定是告訴才處理的案件，即自訴，除嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益。故江秋蓮直接將郭斌起訴到法院，郭斌利用網(wǎng)絡(luò)對素不相識的江歌及江歌之母江秋蓮進(jìn)行侮辱、誹謗，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪。公民的言論自由是在合法的范圍內(nèi)的自由，而不是讓公民隨意發(fā)表意見。謹(jǐn)記網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。

五、律師解析

從1979刑法到至今，侮辱罪、誹謗罪一般都是刑事自訴案件，除嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益外。但因社會的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)早已與人們息息相關(guān)，“網(wǎng)絡(luò)暴力”事件時時頻發(fā)，造成嚴(yán)重后果。我國于2023年9月10日實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪進(jìn)行了規(guī)定。2023年11月1日實(shí)施的《刑法修正案（九）》十六、在刑法第二百四十六條中增加一款作為第三款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。”該條款的增加，使公民在面對網(wǎng)絡(luò)侵害時向法院提供證據(jù)提供了法律依據(jù)。

1979年刑法第一百四十五條規(guī)定：“以暴力或者其他方法，包括用“大字報(bào)”、“小字報(bào)”，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理。但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外?！?/p>

1997年刑法第二百四十六條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。”

侮辱罪與誹謗罪的區(qū)別，侮辱罪是使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)。誹謗罪是故意捏造事實(shí)誹謗他人，不使用暴力方式。我國《治安管理處罰法》第四十二條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

言論自由是我國公民的基本權(quán)利。但自由是相對的、有限的，不要以為自己所說的話通過網(wǎng)絡(luò)途徑就不用負(fù)責(zé)，在進(jìn)行發(fā)表言論時，要考慮事情的真?zhèn)?、可能會給他人造成的影響等，不要過于隨心。對你來說只是打字動動手指的小事情，但對于他人來說很可能是壓死駱駝的最后一根稻草。愿各位網(wǎng)友越來越理智，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境越來越凈化。