{当前文章标题}

保證期間，是指按照當(dāng)事人約定或依法律規(guī)定確定的，債權(quán)人在主債務(wù)履行期限屆滿后，能夠有效要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的最長期限。

民法典施行后，

保證期間是六個(gè)月還是二年？

過了保證期間，

保證人還需承擔(dān)保證責(zé)任嗎？

保證期間沒約定或約定不明的，

保證期間怎么算？

01 保證期間晚于主債務(wù)履行期限

有效！

——保證期間按照約定來

2023年1月30日，黃某向姚某借錢，張某自愿為黃某擔(dān)保。黃某出具一張《借條》，載明：今借到姚某人民幣5萬元，于2023年3月30日前歸還，張某自愿為黃某擔(dān)保，保證期限為借款到期后半年。張某在該《借條》上簽字。2023年10月12日，姚某將黃某與張某訴至法院。

法官說法

本案最終以調(diào)解結(jié)案。調(diào)解時(shí)，由于保證期間屬于人民法院主動(dòng)審查的事項(xiàng)，法官就保證期間向姚某進(jìn)行了釋明。本案中，姚某與張某就保證期間進(jìn)行了約定，且約定的保證期間未早于主債務(wù)履行期限，未與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿，約定有效。張某的保證期間按約定計(jì)算為2023年3月31日起六個(gè)月。姚某與張某對(duì)保證方式?jīng)]有約定，推定為一般保證。姚某未在保證期間內(nèi)對(duì)黃某提起訴訟、申請(qǐng)仲裁或取得對(duì)黃某賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后在保證期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,故起訴時(shí)張某的保證期間已經(jīng)屆滿，張某無需再承擔(dān)保證責(zé)任。在法院釋明后，姚某主動(dòng)放棄了要求張某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，與黃某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

02 保證期間早于主債務(wù)履行期限

視為沒有約定！

——沒有約定或約定不明確，保證期間為6個(gè)月

2023年3月27日，杜某向朱某借了20萬元，并出具《借條》，載明：今杜某借到朱某20萬元，借期2年，月息2分，于2023年3月28日前歸還。后董某向朱某出具《擔(dān)保書》，載明：董某自愿為杜某向朱某借到的20萬承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保時(shí)間為借條出具后1年，擔(dān)保范圍為借款本息。2023年8月19日，朱某將杜某和董某訴至法院。

法官說法

該案中，董某單方以書面方式向朱某作出保證，朱某收到《擔(dān)保書》后未提出異議，保證合同成立。雖然董某在《擔(dān)保書》中約定了保證期間，朱某未提出異議，但董某約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限，故視為沒有約定。沒有約定或者約定不明確的，則保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。該案中主債務(wù)履行期限屆滿之日為2023年3月28日，故保證期間為2023年3月29日起六個(gè)月。朱某起訴時(shí)仍在保證期間內(nèi)，董某需承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

03 保證期間與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿

2023年1月12日，王某以資金周轉(zhuǎn)不開為由向陳某借錢，吳某為王某擔(dān)保。王某出具《借條》，載明：王某今從陳某處借到人民幣10萬元，于2023年2月13日前還清；吳某同意為王某的上述債務(wù)向陳某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為自借條出具之日到2023年2月13日。吳某以保證人的身份在借條上簽字。后王某未按約歸還借款。2023年6月22日，陳某將王某與吳某訴至法院。

法官說法

雖然陳某與吳某在《借條》中約定了“保證期間”，但其約定的保證期間與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿，故視為沒有約定。沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。該案中主債務(wù)履行期限屆滿之日為2023年2月13日，故保證期間為2023年2月14日起6個(gè)月。陳某起訴時(shí)未超過保證期間，吳某需承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

04 約定“承擔(dān)保證責(zé)任直至本息還清時(shí)止”

屬于約定不明！

——沒有約定或約定不明確，保證期間為6個(gè)月

2023年1月15日，李某向馬某借錢，呂某自愿為李某擔(dān)保。李某出具《借條》，載明：李某向馬某借到人民幣10萬元，利息1分，于2023年4月20日前還，呂某承擔(dān)保證責(zé)任直至李某本息還清時(shí)止。呂某在《借條》上作為保證人簽字確認(rèn)。馬某于2023年10月28日將李某與呂某訴至法院。

法官說法

本案中，保證條款約定“呂某承擔(dān)保證責(zé)任直至李某本息還清時(shí)止”，屬于約定不明。沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。該案中主債務(wù)履行期限屆滿之日為2023年4月20日，故保證期間為2023年4月21日起6個(gè)月。馬某與呂某對(duì)保證方式約定不明確，推定為一般保證。馬某未在保證期間內(nèi)對(duì)呂某提起訴訟、申請(qǐng)仲裁或取得對(duì)李某賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后在保證期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。馬某起訴時(shí)，保證期間已經(jīng)經(jīng)過，呂某無需承擔(dān)一般保證責(zé)任。

05 未對(duì)主債務(wù)履行期限進(jìn)行約定

保證期間自寬限期屆滿起算！

——沒有約定或約定不明確，保證期間為寬限期滿后6個(gè)月

2023年3月21日，吳某向林某借錢并出具《欠條》，載明：2023年3月21日，吳某欠林某4萬元。周某作為保證人在借條上簽字，寫下了“擔(dān)保人：周某”的字樣。后林某向吳某催討，要求吳某在2023年6月底前還錢。但2023年6月底，吳某仍未還錢。后林某在無法聯(lián)系到吳某后，于2023年11月19日無奈起訴了吳某和周某。

法官說法

本案中，債權(quán)人林某與債務(wù)人吳某未對(duì)主債務(wù)履行期限進(jìn)行約定，故該保證期間起算點(diǎn)為債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。林某提交微信聊天記錄和電話錄音等證據(jù)證明其在起訴前向吳某催討該筆欠款并設(shè)定寬限期，寬限期為2023年6月底，故寬限期屆滿之日為2023年7月1日。債權(quán)人林某與保證人周某沒有約定保證期間。沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。故本案中，保證期間為2023年7月1日起6個(gè)月。吳某與周某對(duì)保證方式?jīng)]有約定，推定為一般保證。在保證期間內(nèi)，林某對(duì)吳某提起訴訟，故周某需承擔(dān)一般保證責(zé)任。

12 法官提醒

即使有“保證”存在，債權(quán)人仍需積極主張權(quán)利，不要躺在權(quán)利上睡覺。

●對(duì)于一般保證，債權(quán)人需在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟、申請(qǐng)仲裁或取得對(duì)債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后在保證期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，才能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判、仲裁或取得賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但《民法典》第六百八十七條第二款也規(guī)定了先訴抗辯權(quán)的四種例外情形。對(duì)于連帶責(zé)任保證，債權(quán)人需在保證期間內(nèi)向保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任。

●一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，債權(quán)人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)保證人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本已經(jīng)送達(dá)保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利。

●《擔(dān)保法司法解釋》（現(xiàn)已廢止）第32條第2款中規(guī)定保證期間約定不明時(shí)，“保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”?！睹穹ǖ洹肥┬泻螅摋l中“二年”的規(guī)定不再適用。約定不明時(shí)的保證期間由“二年”變成了“六個(gè)月”，一方面可以避免保證人承擔(dān)過重的責(zé)任，保護(hù)保證人的合同權(quán)利，另一方面則可以督促債權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利。

●保證期間不發(fā)生中止、中斷和延長。一般的合同而言，在合同約定的履行期之后，只要沒有經(jīng)過訴訟時(shí)效期間，債權(quán)人都有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不得據(jù)此抗辯，但保證期間與一般合同訴訟時(shí)效不同。在保證合同約定的保證人履行債務(wù)的期限內(nèi)，債權(quán)人必須向債務(wù)人或者保證人依法主張權(quán)利，否則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

●保證期間屆滿后，保證人在催款通知書上簽字，原則上不承擔(dān)保證責(zé)任。但需注意以下兩種情形：第一，催款通知書內(nèi)容符合《民法典》相關(guān)規(guī)定，提出新的保證要約，保證人簽字的，則成立新的保證合同，保證人需按照新的保證合同承擔(dān)保證責(zé)任；第二，催款通知書中明確要求保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人簽字的，保證人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第六百八十五條保證合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同，也可以是主債權(quán)債務(wù)合同中的保證條款。

第三人單方以書面形式向債權(quán)人作出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。

《中華人民共和國民法典》第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

（一）債務(wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

《中華人民共和國民法典》第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。

債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。

債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。

《中華人民共和國民法典》第六百九十三條一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十七條 一般保證的債權(quán)人取得對(duì)債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后，在保證期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，保證人以債權(quán)人未在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第三十一條 一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，債權(quán)人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)保證人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本已經(jīng)送達(dá)保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（已廢止）第三十二條保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。

保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。