一、對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)能否正當(dāng)防衛(wèi)?
1、對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)能正當(dāng)防衛(wèi)
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
2、對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí),應(yīng)綜合考慮以下情況:
(1)防衛(wèi)目的,為保護(hù)國(guó)家、公共利益和他人的合法權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng),比為保護(hù)自己合法權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)處罰應(yīng)更輕。
(2)過(guò)當(dāng)程度,比較行為的危險(xiǎn)程度與防衛(wèi)必要的最低限度,即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所造成的損害差距越輕微,處罰相應(yīng)輕微,嚴(yán)重過(guò)當(dāng),處罰相對(duì)較重。
(3)罪過(guò)形式,按疏忽大意的過(guò)失,過(guò)于自信的過(guò)失,間接故意等罪過(guò)形式的先后,減輕乃至免除處罰的幅度應(yīng)是依法遞減。
(4)權(quán)益的均衡性及其性質(zhì),比較所要侵害的權(quán)益與所要保護(hù)的權(quán)益,是否明顯有失均衡,為保護(hù)重大權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng),比為保護(hù)較小權(quán)益而防衛(wèi)過(guò)當(dāng),處罰應(yīng)當(dāng)更輕。
(5)考慮侵害者不正當(dāng)程度,例如,防衛(wèi)以采用重大侵害方式,所侵害的利益超出應(yīng)保護(hù)的利益的正當(dāng)防衛(wèi),只有其他手段相當(dāng)困難的情況下,才可能認(rèn)可其必然性。
二、正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害屬于違法行為還是屬于犯罪行為?
1、不法侵害既有犯罪行為,也有違法行為。
“不法侵害”的“不法”與違法是等同概念,既包括犯罪行為,也包括其他違法行為,但又不是泛指一切違法犯罪行為。首先,犯罪行為和其他違法行為都是侵犯合法權(quán)益的行為,而合法權(quán)益都是受法律保護(hù)的,沒(méi)有理由禁止公民對(duì)其他違法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);有些行為是犯罪行為還是一般違法行為,一時(shí)難以區(qū)分,將不法侵害限制在犯罪范圍內(nèi),不利于公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán);《刑法》使用了“不法”一詞,而沒(méi)有使用“犯罪”概念,表明對(duì)其他違法行為可以進(jìn)行防衛(wèi)。其次,并非對(duì)任何違法犯罪行為都可以進(jìn)行防衛(wèi),只是對(duì)那些具有進(jìn)攻性、破壞性,緊迫性的不法侵害,在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果的情況下,不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。例如:假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,賄賂罪等雖然是犯罪行為,卻不能對(duì)之進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
2、不法侵害不限于故意,而且還包括過(guò)失。
對(duì)于過(guò)失不法侵害,特別是過(guò)于自信的過(guò)失而構(gòu)成的不法侵害,符合其他條件的,也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);不法侵害不限于作為的不法侵害,對(duì)于不作為的不法侵害,如果不能由不作為履行義務(wù),需要進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的,也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害應(yīng)是主客觀相統(tǒng)一的不法侵害,即達(dá)到法定年齡,具有辯認(rèn)控制能力的人在罪過(guò)或過(guò)錯(cuò)心理支配下實(shí)施的不法侵害。對(duì)于沒(méi)有達(dá)到法定年齡,不具有辯認(rèn)控制自己行為能力的人的侵害,不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么定罪?
1、 對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ?是按照過(guò)當(dāng)行為所構(gòu)成的罪名來(lái)定罪。
(1)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名,它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì),對(duì)構(gòu)成何罪沒(méi)有決定性的影響,《刑法》也沒(méi)有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑,因而不能定所謂的“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪”。
(2)應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果,觸犯了《刑法》分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪,就按哪一條的罪名定罪,如防衛(wèi)人過(guò)失造成不法侵害重傷、死亡的,則分別定為過(guò)失重傷罪或者過(guò)失致人死亡罪。如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的,則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng),只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。
2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種輕微的犯罪行為,它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是較輕的社會(huì)危害性。
這是因?yàn)?,從防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼麄€(gè)過(guò)程來(lái)看,防衛(wèi)人雖然出于制止正在進(jìn)行的不法侵害為目的,但是有一定的罪過(guò)心理,在主觀上對(duì)自己反擊和制止不法侵害的行為和結(jié)果持放任態(tài)度或疏忽大意、過(guò)于自信的態(tài)度,客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過(guò)了制止不法侵害所必須的限度。
正當(dāng)防衛(wèi)是一種合法行為,但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)則屬于違法行為,可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨槭强梢赃M(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的。對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)能否正當(dāng)防衛(wèi)存在其他相關(guān)的疑問(wèn),可通過(guò)點(diǎn)擊下方“立即咨詢”按鈕,我們會(huì)匹配專業(yè)律師為您解答問(wèn)題。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信