民事訴訟活動中，訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守民事訴訟規(guī)則，誠實守信。虛假陳述、虛假訴訟，偽造證據(jù)，擾亂法庭秩序，干擾人民法院審判，侵犯他人合法權(quán)益，非法占有他人財物的，應(yīng)當(dāng)依法給予嚴懲。

事實證明 : 幾乎每起申訴案都跟行為人虛假陳述、虛假訴訟、偽造證據(jù)，損害當(dāng)事人合法權(quán)益有關(guān)，形成訴累，極大的浪費了司法資源，損害了司法權(quán)威，妨礙了社會主義精神文明建設(shè)。

一、民事訴訟中偽造證據(jù)的行為有哪些？

民事訴訟中的偽證行為是指訴訟當(dāng)事人及其訴訟參與人，即原告、被告、第三人和證人、鑒定人、勘驗人、翻譯人員，在法院審理民事案件過程中，為達到某種目的，故意偽造和提供虛假的證據(jù)材料；或在人民法院收集、調(diào)查證據(jù)時，故意提供的虛假材料。

《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定： 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點并責(zé)令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

二、民事訴訟中偽造證據(jù)的法律后果與責(zé)任

1、偽造證據(jù)的定義

偽造證據(jù)，就是故意制造虛假的證據(jù)材料。

包括 : 模仿真實證據(jù)而制造虛假證據(jù)，或者憑空捏造虛假證據(jù)，以及對真實證據(jù)加以編造，增強己方證據(jù)證明力或者失卻、減弱對方證據(jù)證明力的情形。

2、民事訴訟中，行為人偽造證據(jù)的目的即是為了非法占有，或是為了損害他人的合法權(quán)益，有可能構(gòu)成刑法第二百七十條侵占罪、第三百零七條之一的虛假訴訟罪和第二百六十六條詐騙罪；行為人未得逞，被人民法院審理案件時識破的，或是當(dāng)事人有足夠證據(jù)予以反駁、推翻的，最不濟也要依據(jù)民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定給予罰款、拘留。

前提條件是 : 有證據(jù)予以反駁，支持，足以推翻行為人偽造證據(jù)的情況下。

三、偽造證據(jù)，非法占有他人財產(chǎn)的，可能構(gòu)成侵占罪。

1、侵占罪的概念可表述為：以非法占有為目的，將代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。由此可見，這里的侵占是從狹義上理解的，它是指盜竊、詐騙、貪污、搶奪之外的侵犯財產(chǎn)的一種特定犯罪行為方式。

2、侵占罪的構(gòu)成需要符合一定的條件：

(1)侵占罪的客體是私有財產(chǎn)所有權(quán)，具體說是行為人自己所持有的他人財產(chǎn)的所有權(quán)或脫離物主占有的他人財產(chǎn)所有權(quán)。

(2)在客觀方面表現(xiàn)為非法占有他人財物，數(shù)額較大，拒不退還或拒不交出的行為。

(3)在主觀方面是直接故意，即明知自己占有的財物為他人合法所有，自己按法律或依約定有義務(wù)將該財物交還他人(財物所有人)，但故意拒不交還。

法律依據(jù)：

《刑法》第二百七十條 侵占罪

將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

四、偽造證據(jù)與虛假訴訟之間的關(guān)系

(1)偽造證據(jù)的形式包括偽造物證、書證、證人證言、視聽資料、當(dāng)事人陳述、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見、勘驗筆錄等證據(jù)形式。

(2)虛假訴訟行為一定包括偽造證據(jù)的各種形式和手段，但偽造證據(jù)不一定構(gòu)成虛假訴訟。根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實施捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，才構(gòu)成虛假訴訟。

因此，虛假訴訟構(gòu)成的關(guān)鍵要件是 : 捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，通過向人民法院提起民事訴訟，才構(gòu)成虛假訴訟。如果當(dāng)事人之間存在真實的法律關(guān)系，向人民法院提起的民事訴訟，一方或雙方為了自己贏得訴訟，分得利益，在舉證中有偽造證據(jù)的行為，一般不能以虛假訴訟罪論處，對偽造證據(jù)的訴訟參與人應(yīng)該處于訓(xùn)誡、罰款或拘留。

(3)虛假訴訟案件的訴訟主體主要是雙方當(dāng)事人經(jīng)過串通，達成共同的惡意，利用民事訴訟程序，假借法院和審判人員之手，非法獲得民事裁判文書支持，從而實現(xiàn)侵害國家利益、集體利益或者其他第三人合法權(quán)益的訴訟目的。

(4)虛假訴訟和惡意訴訟也有許多不同之處:惡意訴訟是一方惡意，侵害的是對方當(dāng)事人的合法權(quán)益 ；虛假訴訟是雙方惡意、侵害的是他人的合法權(quán)益，包括國家、集體和第三人的利益。

五、構(gòu)成虛假訴訟的行為有哪些？

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，下列行為，構(gòu)成虛假訴訟 :

(一）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的；

(二）與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的;

(三)與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的;

(四）捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競爭關(guān)系的;

(五)在破產(chǎn)案件審理過程中申報捏造的債權(quán)的；

(六）與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的；

(七)單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為的；

(八)隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的；

(九)向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議、申請參與執(zhí)行財產(chǎn)分配的;

(十）致使人民法院基于捏造的事實采取財產(chǎn)保全或者行為保全措施的;

(十一)致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的;

(十二）致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書、制作財產(chǎn)分配方案，或者立案執(zhí)行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書的；

(十三)多次以捏造的事實提起民事訴訟的；

(十四）曾因以捏造的事實提起民事訴訟被采取民事訴訟強制措施或者受過刑事追究的；

(十五）其他妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的情形。

六、通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判的，如何處罰？

(1)最高人民檢察院關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)如下：

以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時，實施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。

(2)公安部關(guān)于偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律的批復(fù)中指出 :

偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為司法實踐中有的法院對此類案件以詐騙罪作出有罪判決，因此，是否構(gòu)成犯罪還要依照刑法有關(guān)規(guī)定來認定。

倘若行為人以非法占有為目的，采用了虛構(gòu)事實，偽造證據(jù)的方式，那么就具有非法占有的主觀故意，使他人作出錯誤的認識，交付了一定數(shù)額的財產(chǎn)，或是利用法院民事判決達到非法占有他人財物的目的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪。

由此可見，當(dāng)事人在民事訴訟過程中為了達到某種目的，故意提供虛假的證據(jù)，或者在法院收集證據(jù)的時候提供虛假的材料，都構(gòu)成偽證行為。在民事訴訟中偽造證據(jù)的，法院會根據(jù)情節(jié)不同，對當(dāng)事人處以罰款、拘留；觸犯刑法的，還會追究其刑事責(zé)任。所以，當(dāng)事人要本著誠信的原則提供真實可信的證據(jù)，千萬不要弄虛作假。

案例 :

徐某訴訟中隱瞞部分事實，寧波市奉化區(qū)人民法院查明真相，依法作出司法懲戒書給予通報，并罰款10000元。

2023年10月，寧波市奉化區(qū)人民法院在審理原告徐某與被告任某民間借貸糾紛一案中，查明原告隱瞞債務(wù)已部分清償?shù)氖聦崳趾λ撕戏?quán)益，妨礙了人民法院正常審理案件的秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（一）項、第一百一十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百九十三條之規(guī)定，決定對徐某罰款10000元，限在本決定書送達之日起三日內(nèi)交納。

徐某在限定的時間內(nèi)依法繳納了罰款。

2023年11月13日，許昌市魏都區(qū)人民法院在審理中查明，原告劉某提供借條上的部分內(nèi)容系其偽造，遂駁回其訴訟請求，作出罰款1000元的決定，鑒定費用由劉某承擔(dān)。

魏都區(qū)法院在審理中查明，劉某以趙某未付輪胎款為由向法院提起訴訟。在庭審中，劉某出具借條一份及電話錄音一份，以證明趙某因購買輪胎未向劉某支付輪胎款而出具借條的事實，借條中“趙某”的名字系趙某所簽。庭審中，趙某對該份借條真實性提出異議，認為該份借條系虛假證據(jù)。趙某對電話錄音予以認可，但不認可欠劉某輪胎款的事實。后趙某向法院申請筆跡鑒定，魏都區(qū)法院遂委托河南某司法鑒定中心依法進行鑒定，為此花費鑒定費1000元。

在得知趙某申請鑒定時，劉某多次向法庭提出申請要求撤訴，趙某表明立場，無論劉某撤訴與否，他都要等鑒定結(jié)果出來，還原事情真相。最終，該司法鑒定中心鑒定給出鑒定意見為借條中的簽名筆跡“趙某”不是趙某所寫，雙方對該份鑒定意見書均無異議。

法院審理后認為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。劉某提供的借條中“趙某”簽名經(jīng)河南某司法鑒定中心鑒定并非趙某書寫，該份證據(jù)不具有證據(jù)的真實性、合法性，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明劉某的證明目的，且劉某提供的電話錄音亦不能證明雙方存在真實有效的買賣合同關(guān)系，故劉某要求被告償還輪胎款4600元及利息的訴訟請求，證據(jù)不足，法院不予支持。趙某在訴訟中申請鑒定花費1000元，應(yīng)由原告劉某負擔(dān)。

且本案中的劉某以捏造的事實提起民事訴訟致使人民法院開庭審理，干擾了正常的司法活動，應(yīng)當(dāng)認定為虛假訴訟行為，依照相關(guān)法律規(guī)定，遂駁回劉某的訴訟請求，并對劉某作出處罰1000元的決定。

訴訟參與人誠實守信，遵守訴訟規(guī)則，人民法院審理案件依法履行職能，依法查明事實真相，依法打擊、制裁不誠信訴訟行為，定能塑造誠信訴訟環(huán)境，推動社會主義和諧建設(shè)，保護當(dāng)事人合法權(quán)益不受侵犯。