一、取保階段被公安上門帶走是否合法
取保階段被公安上門帶走是合法的。
收押只是公安機(jī)關(guān)在偵查案件過程中采取的一種手段,但是在我國被收押后就失去了人生自由,被關(guān)押了起來,如果將來人有釋放了,認(rèn)為不構(gòu)成犯罪,那么公安機(jī)關(guān)和檢察院等于是辦理了錯(cuò)案,要追究責(zé)任的,所以被收押后一般情況下都是要被判刑的。
建議委托律師提供法律幫助,進(jìn)行辯護(hù),爭(zhēng)取從輕或減輕處罰。
二、逮捕的條件是什么
(1)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”包括了三方面的含義,一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí),二是證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的,三是證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)。
犯罪事實(shí)可以是犯罪嫌疑人實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為中的一個(gè)。
在刑事訴訟中,在不同的訴訟階段,由于所要解決的問題不同,對(duì)犯罪事實(shí)的要求也不同。
在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時(shí),所要解決的問題是是否應(yīng)該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進(jìn)行,所以采取逮捕措施的條件只要求兩個(gè)最基本的內(nèi)容:
發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎(chǔ)問題;
是犯罪嫌疑人所為——解決了逮捕措施的適用對(duì)象問題。
至于其他與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容,在適用逮捕措施時(shí)不必證明。
這里的“犯罪事實(shí)”既可以是單一犯罪行為的事實(shí),也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)。
公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人,需要逮捕而證據(jù)還不充足的,可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
第133條規(guī)定,人民檢察院對(duì)被拘留的人,需要逮捕而證據(jù)還不充足的,可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
這些詳盡的規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人,從證據(jù)的量上講要求“充足”,否則便不符合逮捕條件。
(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰這是逮捕在犯罪嚴(yán)重程度方面的要求。
把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一,是根據(jù)罪刑相當(dāng)原則提出的。
如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰,逮捕的羈押期限要折抵刑期;
但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰,在刑事訴訟中便沒必要把他逮捕羈押起來。
雖然有證據(jù)證明有犯罪事實(shí),但如果根據(jù)這種犯罪事實(shí)只可能對(duì)犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑,則仍然不能對(duì)犯罪嫌疑人予以逮捕。
“可能判處徒刑以上刑罰”,而不是肯定判處徒刑以上刑罰。
如何判斷是否可能判處以上刑罰,主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)。
實(shí)踐中,如果根據(jù)當(dāng)時(shí)有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)判斷可能對(duì)犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰,但人民法院審判時(shí)綜合考慮其他量刑因素,判處被告人徒刑以下刑罰的,不能認(rèn)為是錯(cuò)捕。
(3)采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,而有逮捕必要的偵查階段的收押一般情況下就是刑事拘留或逮捕,但誰也不能準(zhǔn)確的說收押就等于判刑,但公安機(jī)關(guān)的收押行為肯定是要有一定的法律依據(jù)才行的。
再次被公安機(jī)關(guān)收押這也應(yīng)該是犯罪嫌疑人能夠預(yù)想得到的結(jié)果,因?yàn)樽鲥e(cuò)
再次被公安機(jī)關(guān)收押這也應(yīng)該是犯罪嫌疑人能夠預(yù)想得到的結(jié)果,因?yàn)樽鲥e(cuò)
根據(jù)上述文章中的內(nèi)容,相信已經(jīng)解答了取保階段被公安上門帶走是否合法?的問題。在日常生活中,我們應(yīng)該要多了解學(xué)習(xí)一些法律知識(shí),這樣在遇到有法律問題時(shí)才能作出正確的判斷,才可以更好的運(yùn)用法律的武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您還有其他法律問題的話,可以查看本站其他內(nèi)容了解。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信