一、《著作權(quán)法》修改

2023年11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過關(guān)于修改著作權(quán)法的決定，自2023年6月1日起施行。新《著作權(quán)法》新增、修改條款共計(jì)46條，對作品定義、作品類型、權(quán)利歸屬、權(quán)力內(nèi)容以及合理使用制度等關(guān)系著作權(quán)保護(hù)的基本規(guī)則進(jìn)行了重大調(diào)整，對于我國新形勢下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要意義。

（一）修改作品的概念 擴(kuò)大《著作權(quán)法》保護(hù)對象的范圍

將第三條中的作品定義 “包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品”修改為 “是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，包括……”這樣的規(guī)定更合理、更準(zhǔn)確、更科學(xué)，具有很強(qiáng)的前瞻性，可以將現(xiàn)行法無法囊括的作品類型、未來出現(xiàn)新的作品類型，都納入調(diào)整的范疇，既適應(yīng)了現(xiàn)實(shí)新科技快速發(fā)展的需求也滿足了互聯(lián)網(wǎng)等新型形式的出現(xiàn)對作品保護(hù)的需要。

（二）完善了著作權(quán)的內(nèi)容

1.增加規(guī)定數(shù)字化屬于復(fù)制權(quán)。修改后的《著作權(quán)法》在第十條第一款第五項(xiàng)中的“翻拍”后增加了“數(shù)字化”的內(nèi)容，明確了數(shù)字化屬于復(fù)制權(quán)。

2.完善了廣播權(quán)的定義，對廣播權(quán)進(jìn)行了合理擴(kuò)張?！吨鳈?quán)法》（2023年）第十條第一款第（十一）項(xiàng)規(guī)定：“廣播權(quán)，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉(zhuǎn)播作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利，但不包括本款第十二項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利?！迸c原來的規(guī)定相比，廣播權(quán)在原來基礎(chǔ)上增加了“有線”的內(nèi)容，不僅廓清了廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的區(qū)別，而且針對大量有線傳播行為規(guī)定了所有的有線非交互式傳播行為，使網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)站定時(shí)傳播、實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播等新傳播技術(shù)以及電視綜藝節(jié)目都納入了廣播權(quán)的保護(hù)范圍。

3.完善了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義?！吨鳈?quán)法》（2023年）第十條第一款第十二項(xiàng)規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利?！?這一規(guī)定明確了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的含義，使信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播權(quán)的銜接更加嚴(yán)密。

（三）增加規(guī)定合作作品著作權(quán)的行使

《著作權(quán)法》（2023年）在第十四條增加一款，作為第二款，規(guī)定：“合作作品的著作權(quán)由合作作者通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者?！边@一規(guī)定有利于平衡合作作者的利益分配和市場交易的需求，有利于合作作品的著作權(quán)人因?yàn)橐庖姺制缍鵁o法有效行使著作權(quán)的尷尬，實(shí)踐中，要求在簽訂出版和文創(chuàng)等合同時(shí)，對合作作品的著作權(quán)歸屬進(jìn)行明確約定，避免不必要的糾紛。

（四）完善了美術(shù)攝影作品的著作權(quán)歸屬

針對《著作權(quán)法》對美術(shù)攝影作品規(guī)定不多、不完善的問題，《著作權(quán)法》（2023年）將《著作權(quán)法》（2010年）第十八條改為第二十條，規(guī)定：“作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不改變作品著作權(quán)的歸屬，但美術(shù)、攝影作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。作者將未發(fā)表的美術(shù)、攝影作品的原件所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，受讓人展覽該原件不構(gòu)成對作者發(fā)表權(quán)的侵犯。”此外，第二十三條規(guī)定：“ 自然人的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。”第六十五條規(guī)定：“攝影作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期在2023年6月1日前已經(jīng)屆滿，但依據(jù)本法第二十三條第一款的規(guī)定仍在保護(hù)期內(nèi)的，不再保護(hù)。”無疑，這些規(guī)定既有助于調(diào)動(dòng)攝影創(chuàng)作者的積極性，又可以妥善處理美術(shù)攝影作品的因原件轉(zhuǎn)移發(fā)生的在發(fā)表、展覽過程中的著作權(quán)爭議。

（五）增加了合理使用的內(nèi)容

《著作權(quán)法》（2023年）第二十四條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益?！贝送?，《著作權(quán)法》（2023年）中的“合理使用”制度，采取“列舉+兜底”的立法模式，將第二十四條第一款第十二項(xiàng)修改為：“（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經(jīng)發(fā)表的作品?！蓖瑫r(shí)在第二十四條第一款增加一項(xiàng)，作為第十三項(xiàng)：“（十三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”。

（六）提高了賠償數(shù)額

針對賠償數(shù)額偏低的問題，本次新修訂通過的《著作權(quán)法》在立法層面落實(shí)了相關(guān)內(nèi)容，將法定賠償額最高限額由50萬元提升至500萬元，并增設(shè)了500元的法定賠償下限，加大了侵權(quán)者賠償?shù)牧Χ龋M可能彌補(bǔ)權(quán)利人受到的損失，維護(hù)權(quán)利人的利益，體現(xiàn)國家尊重知識，尊重腦力勞動(dòng)的精神。

（七）增加了懲罰性賠償制度

對于故意侵權(quán)，多次侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的情況，規(guī)定了懲罰性賠償，“對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償?！睂赡墚a(chǎn)生的侵權(quán)盜版產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾作用，有效遏制侵權(quán)盜版行為的發(fā)生。

（八）增加了賠償數(shù)額的計(jì)算方式

將第四十九條改為第五十三條，修改為：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)給予賠償?！痹黾印翱梢詤⒄赵摍?quán)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)給予賠償”的規(guī)定，給予權(quán)利人主張權(quán)利的更大的選擇性，也為法院判決侵權(quán)人賠償提高了更容易確定的依據(jù)。

（九）明確支持權(quán)利人維權(quán)費(fèi)用的承擔(dān)

權(quán)利人的維權(quán)費(fèi)用能否由侵權(quán)人承擔(dān)既反映了法律的態(tài)度，也關(guān)系能否調(diào)動(dòng)權(quán)利人維權(quán)的積極性，著作權(quán)法增加規(guī)定“賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”，可以有效減輕權(quán)利人維權(quán)的成本，調(diào)動(dòng)著作權(quán)人維權(quán)的積極性。

（十）完善了證據(jù)制度

為了解決著作權(quán)權(quán)利人舉證難的問題，新修改的《著作權(quán)法》規(guī)定“人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額?！?/p>

（十一）加強(qiáng)與其他法律的銜接

為了與《民法典》等其他法律保持一致，規(guī)范了立法技術(shù)：

1、將“公民”修改為“自然人”，將“其他組織”修改為“非法人組織”。

2、刪去違約責(zé)任、訴訟權(quán)利和保全等條款，增加“當(dāng)事人因不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定而承擔(dān)民事責(zé)任，以及當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利、申請保全等，適用有關(guān)法律的規(guī)定”的銜接性條款。

3、明確出租權(quán)的對象是視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件的原件或者復(fù)制件；

4、延長攝影作品的保護(hù)期；

5、在有關(guān)合理使用的條款中規(guī)定“不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益”等內(nèi)容，將盲人的合理使用擴(kuò)大到閱讀障礙者；

6、增加表演者許可他人出租錄有其表演的錄音錄像制品并獲得報(bào)酬的權(quán)利。

7、增加錄音制作者廣播獲酬權(quán)和機(jī)械表演權(quán)。

二、數(shù)不勝數(shù)的知名侵權(quán)案件

（一）瓊瑤訴于正案（《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》）

2023年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權(quán)，同時(shí)對播出單位——湖南衛(wèi)視一同追究責(zé)任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計(jì)賠償500萬元。

（二）鄭淵潔維權(quán)案（30年堅(jiān)持打假）

鄭淵潔為了 ” 舒克 ” 商標(biāo)，與石家莊東勝紙業(yè)有限公司維權(quán) 9 年。2023年9月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對此案進(jìn)行了判決，石家莊東勝紙業(yè)有限公司敗訴。2023年11月27日，有著“童話大王”之稱的鄭淵潔實(shí)名舉報(bào)的特大侵權(quán)案，在淮安市中級人民法院宣判。涉案近億元。涉案的12個(gè)單位和個(gè)人被判刑罰款。

（三）“葫蘆娃”侵權(quán)案

上海知識產(chǎn)權(quán)法院對上訴人北京四月星空網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、天津仙山文化傳播有限公司、北京妙趣橫生網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、藍(lán)港在線（北京）科技有限公司與被上訴人上海美術(shù)電影制片廠（簡稱“上美”）有限公司及原審被告上海樂蜀網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案進(jìn)行宣判，維持一審判決，四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司應(yīng)立即停止侵害美影廠葫蘆娃動(dòng)漫美術(shù)作品著作權(quán)的行為，連帶賠償美影廠經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理費(fèi)用19,500元。

（四）喬丹侵權(quán)案

2023年12月08日，最高人民法院判決喬丹公司對爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，撤銷一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會重新裁定。法院同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)

（五）非誠勿擾侵權(quán)案

華誼兄弟在2008年制作出品電影《非誠勿擾》，但被金阿歡注冊為商標(biāo)。2023年4月26日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對其中的一個(gè)案件進(jìn)行了終審宣判，認(rèn)定金阿歡未經(jīng)許可，以商業(yè)目的使用非誠勿擾美術(shù)作品的行為，并非合法的商標(biāo)性使用行為，侵害了華誼兄弟公司對涉案非誠勿擾美術(shù)作品的著作權(quán)。

（六）紅牛商標(biāo)糾紛案

紅牛公司向北京市高級人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)其享有“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)，并判令泰國天絲公司支付廣告宣傳費(fèi)用37.53億元。一審法院判決駁回紅牛公司的全部訴訟請求。紅牛公司不服，上訴至最高人民法院。最高人民法院二審認(rèn)為，在許可使用關(guān)系中，被許可人使用并宣傳商標(biāo)，或維護(hù)被許可使用商標(biāo)聲譽(yù)的行為，均不能當(dāng)然地成為獲得商標(biāo)權(quán)的事實(shí)基礎(chǔ)。最高人民法院遂終審判決駁回上訴、維持原判。

（七）岳云鵬五環(huán)之歌著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

天津市第三中級人民法院對北京眾得文化傳播有限公司（以下簡稱“眾得公司”）與萬達(dá)彩視傳媒有限公司、新麗傳媒集團(tuán)有限公司、天津金狐文化傳播有限公司（以下簡稱“三公司”）及岳龍剛（藝名“岳云鵬”）關(guān)于音樂作品《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權(quán)一案作出了終審宣判，判決駁回上訴人眾得公司的訴訟請求。

（八）武松打虎著作權(quán)糾紛案

1954年,畫家劉某某創(chuàng)作了組畫《武松打虎》。1980年，山東景陽崗酒廠對劉某某組畫中的第11幅進(jìn)行修改后，作為裝飾用在其所生產(chǎn)的白酒酒瓶上。之后，該廠又于1989年將該圖案向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊并被核準(zhǔn)。1996年，畫家劉某某的繼承人裴某、劉某發(fā)現(xiàn)上述情況后，認(rèn)為景陽崗酒廠侵害了劉某某的著作權(quán)，將后者訴至法院，請求判令被告停止侵害，賠禮道歉，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，繪畫作品《武松打虎》系劉某某于1954年獨(dú)立創(chuàng)作完成，其著作權(quán)為劉某某享有。1980年被告未經(jīng)劉某某許可，擅自將《武松打虎》繪畫進(jìn)行修改后，在其生產(chǎn)的景陽崗系列白酒的瓶貼和外包裝裝潢中使用，屬于侵權(quán)行為。

（九）朱之文與谷傳民的糾紛

前不久，谷傳民的發(fā)文聲稱朱之文對其多部音樂作品產(chǎn)生了侵權(quán)行為，并將會委托律師進(jìn)行維權(quán)，朱之文回應(yīng)說，我沒有做對不起自己的事，沒有做對不起別人的事。不是我要唱他的歌，是他委托朋友讓我推他的歌。

這些案件的共同特點(diǎn)是影響力大，關(guān)注度高，對于法律的實(shí)施和公眾的心理預(yù)期產(chǎn)生重要影響。

三、常常被忽視的著作權(quán)侵權(quán)問題

著作權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重，長期以來很多人都習(xí)以為常，不認(rèn)為是侵權(quán)，但大量案例的處理表明，隨著維權(quán)意識的增強(qiáng)，稍不注意就可能被告上法庭成為被告。

1、盜版軟件。個(gè)人使用盜版軟件、游戲，看盜版書不屬于侵權(quán)。但是如果利用盜版產(chǎn)品獲利就屬于侵權(quán)了，比如使用盜版軟件辦公，出租盜版游戲，轉(zhuǎn)賣盜版書。

2、PPT、微博、朋友圈里的網(wǎng)絡(luò)圖片（盜圖）?？吹胶每吹恼掌?，放在個(gè)人公眾號里的，不管你是只有3個(gè)粉絲，還是300百萬粉絲，只要是通過你公眾號對外發(fā)表的，就不屬于個(gè)人合理使用范圍。制作PPT時(shí)，使用圖片等素材，如果在合理使用范圍內(nèi)就不算侵權(quán)，比如僅供學(xué)習(xí)。但如果PPT是展示給客戶、投資人看，可能侵權(quán)。

3、商家銷售的產(chǎn)品。尤其是百貨店、小賣部很容易被訴侵權(quán)。

4、音樂播放著作權(quán)侵權(quán)。在商業(yè)場合如歌舞廳、商場等公開播放版權(quán)歌曲顯然已經(jīng)不屬于為個(gè)人欣賞而使用，無論歌曲來源是否正版，未經(jīng)許可/未支付許可費(fèi)播放歌曲都屬于侵權(quán)。

5、具有獨(dú)創(chuàng)性的表情包也受著作權(quán)保護(hù)，另外用真人照片的表情包也可能侵犯肖像權(quán)。（葛優(yōu)躺）

6、字體侵權(quán)。涉及商用的海報(bào)、傳單、網(wǎng)頁、包裝、公眾號/微博圖片等設(shè)計(jì)時(shí)，使用不免費(fèi)的字體有可能涉嫌侵權(quán)。（方正字體）近幾年字體版權(quán)糾紛案層出不窮，踩到雷區(qū)被告上法庭的名企不在少數(shù)。僅北大方正公司旗下字體，就發(fā)起訴訟無數(shù)：

（1）2007年，北大方正起訴美國暴雪娛樂《魔獸世界》侵犯方正字庫著作權(quán)，索賠金額高達(dá)4.08億元；

（2）2008年，寶潔洗發(fā)水“飄柔”因使用 “方正粗倩簡體”設(shè)計(jì)“飄柔”兩字被北大方正起訴索賠50萬元。

（3）2023年，不少淘寶店主接到北大方正投訴，稱淘寶店鋪上多款商品圖片的說明使用字體“微軟雅黑”未得到方正授權(quán)，被要求支付幾萬至幾十萬元的字體版權(quán)費(fèi)用。阿里巴巴官方也發(fā)布公告，提醒淘寶店主支付版權(quán)費(fèi)用，或及時(shí)刪除侵權(quán)信息。

（4）2023年，湖南衛(wèi)視《我是歌手3》在未經(jīng)造字工房授權(quán)與許可的情況下使用“力黑”體與“朗倩”體做節(jié)目海報(bào)宣傳，經(jīng)網(wǎng)友再次曝光后，造字工房開始追究其侵權(quán)行為。最終《我是歌手3》節(jié)目組公開對未經(jīng)授權(quán)使用字體的行為表示歉意，并主動(dòng)聯(lián)系版權(quán)方進(jìn)行后續(xù)溝通。

（5）2023年，《九層妖塔》電影中“鬼、族、史、華、夏、日、報(bào)”七個(gè)字因未授權(quán)使用書法家向佳紅自創(chuàng)的毛筆行書字體而被網(wǎng)友曝光。隨后向佳紅向電影制片方提起訴訟，索賠51萬元。

總之，很多習(xí)以為常的行為如果不注意，沒有版權(quán)意識，就有可能引來訴訟，攤上官司，被控侵權(quán)，已經(jīng)有很多人遇到類似的問題，都覺得很冤屈，很生氣，但觸犯了法律就要承擔(dān)責(zé)任。

四、認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的嚴(yán)重性

（一）賠償數(shù)額增大侵權(quán)成本提高

國家加大了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，近兩年，國務(wù)院政府工作報(bào)告在談到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，都提到“懲罰性賠償”的問題。2023年4月23日最高人民法院發(fā)布關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見，其中提出要有效提高侵權(quán)賠償數(shù)額，因此，現(xiàn)在整體賠償數(shù)額大大增加，侵權(quán)一旦被訴，少則幾萬幾十萬，多則百萬千萬都有可能，高額賠償?shù)陌咐絹碓蕉唷?/p>

1、2023年02月26日賠償額最高侵害商業(yè)秘密案宣判，最高人民法院對嘉興市中華化工有限責(zé)任公司等與王龍集團(tuán)有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案進(jìn)行宣判，判決王龍集團(tuán)公司等賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。

2、加多寶集團(tuán)在“王老吉”商標(biāo)糾紛案件中，被判賠償廣藥集團(tuán)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)14.41億元。

3、環(huán)球影畫（上海）商貿(mào)有限公司訴滄州千尺雪食品有限公司、景寶江、景樹松、旺仔飲料（廣州）集團(tuán)有限公司、廣東泰牛維他命飲料有限公司、無錫味能食品有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，法院認(rèn)為，被告未經(jīng)原告環(huán)球公司許可，生產(chǎn)并銷售印有小黃人形象的飲品，并通過全國展銷會和食品招商網(wǎng)站，對于該飲品進(jìn)行大規(guī)模的推廣銷售。法院判決被告賠償500萬元。

4、蘇州蝸牛數(shù)字科技股份有限公司訴成都天象互動(dòng)科技有限公司、北京愛奇藝科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案，《花千骨》存在大量與《太極熊貓》相似的元素，法院認(rèn)為《花千骨》全面抄襲和使用了《太極熊貓》中的游戲元素，綜合考慮兩被告的侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，對蝸牛公司請求兩被告連帶賠償3000萬元的訴訟主張予以支持。

（二）面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)

我國加大刑事打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的力度，2023年11月25日中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，對中國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出部署。2023年9月15日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》（以下簡稱《意見》），從加強(qiáng)適用保全措施、依法判決停止侵權(quán)、依法加大賠償力度、加大刑事打擊力度等方面作出詳細(xì)規(guī)定，以阻遏知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，營造良好的法治化營商環(huán)境。

2023年公安部公布十大侵犯著作權(quán)典型案件。

1、江蘇揚(yáng)州馬某予等人侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，江蘇揚(yáng)州公安機(jī)關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，打掉一個(gè)翻拍制作《流浪地球》、《瘋狂外星人》等8部2023年春節(jié)檔電影的犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人59名，摧毀作案窩點(diǎn)4處，查扣電影放映服務(wù)器等盜錄設(shè)備1.3萬余個(gè)。

2、浙江“215”侵犯著作權(quán)案。2023年2月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，浙江杭州公安機(jī)關(guān)立案偵辦一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，抓獲蔡某羿等9名犯罪嫌疑人，同步啟動(dòng)境外緝捕工作，抓獲在境外負(fù)責(zé)運(yùn)營的禹某等8名犯罪嫌疑人，現(xiàn)場查獲手機(jī)、電腦、硬盤、銀行卡等涉案物品50余件。

3、河南方城“215”王某軍侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，河南南陽公安機(jī)關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，打掉復(fù)制、發(fā)行盜版影片的犯罪團(tuán)伙1個(gè)，抓獲王某軍、解某民等20名犯罪嫌疑人，查扣押影片盜錄設(shè)備1套、電影播放器10套、電腦14臺。

4、河南內(nèi)鄉(xiāng)“215”李某緒等人侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，河南南陽公安機(jī)關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，打掉復(fù)制、發(fā)行盜版影片的犯罪團(tuán)伙1個(gè)，抓獲李某緒等11名犯罪嫌疑人，查扣押影片盜錄設(shè)備2套、電影播放器16套、電腦20臺。

5、北京“215”侵犯著作權(quán)案。2023年2月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，北京公安機(jī)關(guān)對“范特西視頻”APP提供在線播放春節(jié)檔電影侵權(quán)盜版行為立案偵辦，抓獲陳某國等9名犯罪嫌疑人。

6、上?！?15”侵犯影視作品著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，上海市公安機(jī)關(guān)對“秋霞影院”等3個(gè)網(wǎng)站侵犯著作權(quán)立案偵辦，抓獲陳某等12名犯罪嫌疑人。

7、江蘇南京嚴(yán)某敏等人侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，江蘇南京公安機(jī)關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，抓獲嚴(yán)某敏(網(wǎng)名“賈寶玉”)等17名犯罪嫌疑人，查扣下載服務(wù)器1臺。

8、湖北黃石“聚看影視大全”侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”系列專案交辦線索，湖北黃石公安機(jī)關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，抓獲劉某詩等8名犯罪嫌疑人，查扣電腦及硬盤設(shè)備20余臺，扣押賬本30余本及相關(guān)物證。

9、廣東中山“215”侵犯著作權(quán)案。2023年3月，按照公安部“215”系列專案工作部署，廣東中山公安機(jī)關(guān)破獲一起侵犯春節(jié)檔電影著作權(quán)案件，抓獲王某宇、陳某羽等11名犯罪嫌疑人，查扣服務(wù)器6臺、硬盤67塊。

10、江蘇鹽城“影視聯(lián)盟”APP侵犯著作權(quán)案。2023年3月，根據(jù)公安部“215”專案統(tǒng)一部署，江蘇鹽城公安機(jī)關(guān)破獲“影視聯(lián)盟”APP侵犯著作權(quán)案，抓獲暢某青、馬某等48名犯罪嫌疑人，查扣涉案電腦、手機(jī)20余部。

可見，著作權(quán)侵權(quán)嚴(yán)重，對于違法犯罪者，司法機(jī)關(guān)將進(jìn)行嚴(yán)厲的懲處。

五、《著作權(quán)法》修改后需注意的問題

（一）權(quán)利人需注意的問題

1、重視權(quán)利的取得。著作權(quán)人取得的智力成果應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行著作權(quán)登記或者進(jìn)行其他形式的法律保護(hù)，得到合法的無爭議的權(quán)利，否則，自己創(chuàng)造的成果很可能被他人獲取造成維權(quán)的困難。

2、注重權(quán)利的維護(hù)

根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)原創(chuàng)權(quán)人許可，私自使用并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益都屬于侵權(quán)行為，只要原創(chuàng)權(quán)人提出訴訟或向相關(guān)版權(quán)管理部門舉報(bào)，侵權(quán)必定要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償責(zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。但法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人，如果權(quán)利人不依法主張自己的權(quán)利，將無法獲得法律的有效保護(hù)。

（二）公眾需注意的問題

1、增強(qiáng)版權(quán)意識

作為社會公眾或者權(quán)利人的相對人，應(yīng)該改變無償使用思維，樹立版權(quán)意識，注重控制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，不隨便使用他人享有著作權(quán)的成果，如果確實(shí)需要使用的，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人的許可。

2、積極應(yīng)對

如果侵犯了他人權(quán)利，也沒有必要過度驚慌，法律是公平的，只要自己不是故意侵權(quán)，無需承擔(dān)過重的法律責(zé)任，可以與權(quán)利人溝通，爭取協(xié)商解決，如果被訴到法院，可以聘請專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師幫助解決。