讓刑法成為常識(shí)。

大家好，我是胡偉憲。

生命對(duì)于個(gè)人來說是最重要的。

所以，當(dāng)出現(xiàn)死亡事件的報(bào)道，往往最能挑動(dòng)人們敏感的神經(jīng)。

對(duì)于個(gè)人來說，死亡的最好結(jié)果，應(yīng)該是死而無憾。而對(duì)于社會(huì)來說，個(gè)體死亡的最好結(jié)局，則是死得其所。

死刑，作為我國刑法底牌，到底是怎么打的？

本文通過法律規(guī)定、案例和經(jīng)驗(yàn)詳細(xì)分析，死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)和審核程序。為了文章流暢度，相關(guān)法律規(guī)定，參考案例就不再亂入正文。我會(huì)附在文末，供大家檢索。

一、我國適用死刑的大方針是什么

我國對(duì)死刑適用的態(tài)度是慎用、少用、能不用就不用。因?yàn)?，慎殺、少殺的刑事政策，是我國?duì)保障人權(quán)的直接體現(xiàn)。

特別是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，教育的高度普及，使得嚴(yán)重暴力性犯罪連年下降[1]，已經(jīng)達(dá)到近20年來最低，社會(huì)整體治安環(huán)境明顯變好。[2]

但是對(duì)那些少數(shù)罪行極其嚴(yán)重，性質(zhì)極其惡劣，社會(huì)危害極大的犯罪分子，仍然堅(jiān)決適用死刑。

這說明，咱們國家還是很有分寸的。

二、什么情況下適用死刑

那么在故意殺人案中哪些情節(jié)能視為特別惡劣，可以適用死刑呢？

我總結(jié)以下幾點(diǎn)：

一是，案件性質(zhì)。是報(bào)復(fù)社會(huì)的，還是民間糾紛引起的？一般來說，這種嚴(yán)重危害公共安全的案件都會(huì)嚴(yán)懲，適用死刑。

二是，被害對(duì)象。是否針對(duì)未成年人、老人、婦女、殘疾人等弱勢(shì)群體。被害對(duì)象也會(huì)作為犯罪情節(jié)惡劣的考慮因素。

三是，犯罪手段。比如是用刀砍？還是用火燒？還是硫酸潑？還是油炸？絞肉？分尸？食尸等等，讓人無法接受的手段。

四是，犯罪過程。主觀上有沒有追求加重被害人痛苦的意思，是不是積極追求折磨被害人的結(jié)果。這些都會(huì)作為情節(jié)惡劣的依據(jù)。

三、哪些情況下不適用死刑

一定不會(huì)判處死刑的情形：

1.審判時(shí)懷孕的婦女。

這里主要是如何解釋“審判時(shí)懷孕”。有的人可能覺得，這還用解釋什么，不是規(guī)定的很明確嗎。

那你就天真了。

如果婦女審判時(shí)逃脫，幾年后被抓回來再審的時(shí)候沒有懷孕，還能不能適用死刑？

答案是，不能。

因?yàn)椤缎谭ā返谒氖艞l規(guī)定的，審判時(shí)懷孕的婦女不適用死刑。這里的“審判時(shí)懷孕”是要做擴(kuò)大解釋，指無論嫌疑人是在羈押期間，還是在法院審判的時(shí)候，只要在此期間懷孕過，即便之后各種原因流產(chǎn)了，也視為懷孕的婦女，不適用死刑。

也就是說，從刑事訴訟程序啟動(dòng)到結(jié)束，期間懷孕的婦女，無論基于何種原因，均不適用死刑。

如果婦女審判時(shí)逃脫，則訴訟程序?qū)儆谥兄?，而非結(jié)束。在其被抓回后，原訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行，所以不是一個(gè)新的訴訟。因此，仍然不能適用死刑。

但是，如果起訴及審判的事流產(chǎn)之后的犯罪，則不屬于同一事實(shí)的范圍。且新犯罪事實(shí)在審理時(shí)，嫌疑人沒有懷孕，則不受該規(guī)定限制，可以判處死刑。

2.犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人。

這個(gè)沒什么好解釋的，就是犯罪時(shí)還沒有成年。這是國家對(duì)未成年人的一個(gè)特殊保護(hù)。即便是前段時(shí)間，轟動(dòng)全國的未成年殺人案：13天殺9人，被捕時(shí)只有17歲。嫌疑人也不能判處死刑，最重就是無期徒刑。

一般不會(huì)判決死刑的情形：

1.審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人。

主要是考慮這個(gè)年紀(jì)以上的老人，體力、智力都處于衰落的狀態(tài)，人身危險(xiǎn)性普遍不高。

但是，不是說75歲以上就有免死金牌。如果是以特別殘忍的手段致人死亡的，還是得償命。

那么，這里“特別殘忍手段”如何認(rèn)定就很重要了。

但是，目前立法、司法機(jī)關(guān)均未對(duì)此作出明確解釋。實(shí)踐中，基本上都是由法官自由裁量。所以，具體案件中適用不易以及量刑偏差是不可避免的。

我們可以這樣比較，用一般手段殺人和以特別殘忍手段殺人進(jìn)行對(duì)比。

兩者都是侵害他人生命權(quán)，但是根本區(qū)別在于對(duì)善良風(fēng)俗、倫理底線、人類惻隱心的侵犯程度不同。

比如：

（1）殺人手段：用焚燒、冷凍、油煎、動(dòng)物撕咬、分尸、剝皮等殘忍手段。

（2）殺人過程：持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、次數(shù)頻繁等故意折磨被害人。

（3）其他讓社會(huì)民眾普遍難以接受的手段和方式。

2.具有法定從輕處罰情節(jié)的嫌疑人

因?yàn)槲覈佬陶呤菄?yán)格適用死刑，簡(jiǎn)單的說就是限用。所以，實(shí)踐中一般具有法定從輕處罰情節(jié)的嫌疑人，都不會(huì)適用死刑。

比如具有自首、立功、從犯等從輕、減輕情節(jié)的嫌疑人。

但這也不是絕對(duì)的，還是要結(jié)合嫌疑人的犯罪手段的惡劣程度綜合評(píng)定。比如之前上海特別惡劣的朱曉東殺妻藏尸案，上海殺妻藏尸案二審宣判：駁回上訴 維持死刑原判。

這個(gè)案子即便存在自首情節(jié)，依然判決死立執(zhí)。原因就在于，嫌疑人的手段極其惡劣，主觀惡性極大，人身危險(xiǎn)性極大。

所以說，不是有從輕處罰情節(jié)，就一定會(huì)免于死立執(zhí)。還要看值不值得挽救。

3.民間糾紛激化引發(fā)的犯罪

故意殺人類案件，一般分為兩類：

一是，嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪。比如帶有報(bào)復(fù)社會(huì)性質(zhì)，危害公共安全的殺人。這類案件除非嫌疑人有重大立功或者自首等法定從輕處罰情節(jié)，否則一般都會(huì)判死刑。

二是，因民間矛盾激化引發(fā)的犯罪。比如因婚姻家庭、鄰里糾紛等矛盾引發(fā)的故意殺人犯罪，一般都會(huì)慎用死刑。但是，還是要看犯罪手段，如果手段殘忍，情節(jié)極為惡劣的依然會(huì)判死刑。

四、死刑程序是什么樣的

首先，死刑案件都是中級(jí)以上的人民法院審理。

死刑分為兩種情形：一個(gè)是死刑立即執(zhí)行，簡(jiǎn)稱死立執(zhí)；另一個(gè)是死刑緩期2年執(zhí)行，簡(jiǎn)稱死緩。咱們常說的死刑，是指死刑立即執(zhí)行。

如果案件被判死緩，那么只需要各地方高級(jí)人民法院核準(zhǔn)即可。

如果案件被判死立執(zhí)，則需要各地方高級(jí)人民法院先復(fù)核。復(fù)核沒問題后再上報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

也就是說，全國死立執(zhí)的案件都是由最高院核準(zhǔn)的。

我國死刑犯執(zhí)行，一般是由一審法院執(zhí)行。執(zhí)行的手段基本上都是槍決或者注射。

死刑犯在執(zhí)行前可以要求會(huì)見家屬，家屬也可以要求會(huì)見死刑犯。

被執(zhí)行死刑后，會(huì)通知家屬收尸。

好了，以上就是對(duì)故意殺人案中，適用死刑情形的分析。

拿走，不謝。

拜拜~下回見。

資料：

一、法律規(guī)定：

第四十八條 【死刑、死緩的適用對(duì)象及核準(zhǔn)程序】死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。
死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。
第四十九條 【死刑適用對(duì)象的限制】犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。
審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
第五十條 【死緩變更】判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑；對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案。
對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
第五十一條 【死緩期間及減為有期徒刑的刑期計(jì)算】死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決確定之日起計(jì)算。死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計(jì)算。

第二十一條 中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件：
（一）危害國家安全、恐怖活動(dòng)案件；
（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。
第二百四十六條 死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百四十七條 中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。
高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百四十八條 中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。
第二百五十條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。
第二百五十一條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。
在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。
第二百六十一條 最高人民法院判處和核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行的判決，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。
被判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)當(dāng)予以減刑的，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出書面意見，報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院裁定；如果故意犯罪，情節(jié)惡劣，查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，由高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)；對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案。
第二百六十二條 下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：
（一）在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的；
（二）在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；
（三）罪犯正在懷孕。
前款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)停止執(zhí)行的原因消失后，必須報(bào)請(qǐng)最高人民法院院長(zhǎng)再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行；由于前款第三項(xiàng)原因停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判。
第二百六十三條 人民法院在交付執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。
死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。
死刑可以在刑場(chǎng)或者指定的羈押場(chǎng)所內(nèi)執(zhí)行。
指揮執(zhí)行的審判人員，對(duì)罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報(bào)請(qǐng)最高人民法院裁定。
執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。
執(zhí)行死刑后，在場(chǎng)書記員應(yīng)當(dāng)寫成筆錄。交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行死刑情況報(bào)告最高人民法院。
執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬。

第五十五條 外國可以向中華人民共和國請(qǐng)求移管外國籍被判刑人，中華人民共和國可以向外國請(qǐng)求移管外國籍被判刑人。
第五十六條 向外國移管被判刑人應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
…
有下列情形之一的，可以拒絕移管：
（一）被判刑人被判處死刑緩期執(zhí)行或者無期徒刑，但請(qǐng)求移管時(shí)已經(jīng)減為有期徒刑的除外；
…

六、嚴(yán)格控制和慎重適用死刑
44.堅(jiān)持死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。正確處理嚴(yán)格控制和慎重適用死刑與依法嚴(yán)厲懲罰嚴(yán)重刑事犯罪的關(guān)系。充分考慮維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的實(shí)際需要，充分考慮社會(huì)和公眾的接受程度，對(duì)那些罪行極其嚴(yán)重，性質(zhì)極其惡劣，社會(huì)危害極大，罪證確實(shí)充分，必須依法判處死刑立即執(zhí)行的，堅(jiān)決依法判處死刑立即執(zhí)行。
45．貫徹執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”的刑事政策。對(duì)于具有法定從輕、減輕情節(jié)的，依法從輕或者減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害方的過錯(cuò)行為引起的案件，案發(fā)后真誠悔罪積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的案件等具有酌定從輕情節(jié)的，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。注重發(fā)揮死緩制度既能夠依法嚴(yán)懲犯罪又能夠有效減少死刑執(zhí)行的作用，凡是判處死刑可不立即執(zhí)行的，一律判處死刑緩期二年執(zhí)行。

二、辦理死刑案件應(yīng)當(dāng)遵循的原則要求
（一）堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合
（二）堅(jiān)持保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑
…對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，堅(jiān)決依法判處死刑。我國現(xiàn)在還不能廢除死刑，但應(yīng)逐步減少適用，凡是可殺可不殺的，一律不殺。…
（三）堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正并重，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利
（四）堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，重證據(jù)、不輕信口供
辦理死刑案件，要堅(jiān)持重證據(jù)、不輕信口供的原則。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪；沒有被告人供述，其他證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪。對(duì)刑訊逼供取得的犯罪嫌疑人供述、被告人供述和以暴力、威脅等非法方法收集的被害人陳述、證人證言，不能作為定案的根據(jù)。
（五）堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策

第五條 辦理死刑案件，對(duì)被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。
證據(jù)確實(shí)、充分是指：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；
（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；
（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。
辦理死刑案件，對(duì)于以下事實(shí)的證明必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分：
（一）被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生；
（二）被告人實(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；
（三）影響被告人定罪的身份情況；
（四）被告人有刑事責(zé)任能力；
（五）被告人的罪過；
（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）對(duì)被告人從重處罰的事實(shí)。

3．兩個(gè)《規(guī)定》對(duì)辦理死刑案件提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)和更嚴(yán)格的要求，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要全面加強(qiáng)死刑案件的辦理和監(jiān)督工作，認(rèn)真履行法律賦予的職責(zé)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行更加嚴(yán)格的審查，堅(jiān)持更加嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑案件的辦案質(zhì)量。

（一）自2007年1月1日起，最高人民法院根據(jù)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有關(guān)決定和人民法院組織法原第十三條的規(guī)定發(fā)布的關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知（見附件），一律予以廢止。
（二）自2007年1月1日起，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，各高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院依法判處和裁定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
（三）2006年12月31日以前，各高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院已經(jīng)核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行的判決、裁定，依法仍由各高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。

第六條 第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯可以申請(qǐng)會(huì)見其近親屬。
罪犯申請(qǐng)會(huì)見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。對(duì)經(jīng)查找確實(shí)無法與罪犯近親屬取得聯(lián)系的，或者其近親屬拒絕會(huì)見的，應(yīng)當(dāng)告知罪犯。罪犯提出通過錄音錄像等方式留下遺言的，人民法院可以準(zhǔn)許。
第七條 罪犯近親屬申請(qǐng)會(huì)見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并在執(zhí)行死刑前及時(shí)安排，但罪犯拒絕會(huì)見的除外。
罪犯拒絕會(huì)見的情況，應(yīng)當(dāng)記錄在案并及時(shí)告知其近親屬，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行錄音錄像。
第八條 罪犯提出會(huì)見近親屬以外的親友，經(jīng)人民法院審查，確有正當(dāng)理由的，可以在確保會(huì)見安全的情況下予以準(zhǔn)許。
第九條 罪犯申請(qǐng)會(huì)見未成年子女的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)未成年子女的監(jiān)護(hù)人同意；會(huì)見可能影響未成年人身心健康的，人民法院可以采取視頻通話等適當(dāng)方式安排會(huì)見，且監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)在場(chǎng)。

二、指導(dǎo)案例：

案例一 重拳懲處 嚴(yán)厲打擊傷害無辜兒童犯罪（云南）
李某與紫某因矛盾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，將紫某家面包車燒毀，被法院判處拘役六個(gè)月。2023年，李某刑滿釋放后到紫某家中尋找紫某未果，對(duì)放學(xué)回家的紫某之子（案發(fā)時(shí)6歲）報(bào)復(fù)泄憤，將硝酸澆在該童頭上，致該童頭面部及全身多處皮膚被嚴(yán)重灼傷，構(gòu)成重傷二級(jí)，容貌重度毀損，構(gòu)成二級(jí)傷殘，全身多處體表形成瘢痕，構(gòu)成八級(jí)傷殘。公安機(jī)關(guān)對(duì)該案立案?jìng)刹椋颇鲜±ッ魇腥嗣駲z察院對(duì)李某以故意傷害罪提起公訴，因其傷害未成年被害人手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴(yán)重，建議對(duì)其判處死刑。法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，判處李某死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
為泄私憤，對(duì)無辜兒童實(shí)施嚴(yán)重暴力犯罪，嚴(yán)重侵害未成年人身心健康，對(duì)此類案件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)從重懲處。
案例二 及時(shí)介入偵查 堅(jiān)決嚴(yán)懲駕車沖撞學(xué)生惡性犯罪（遼寧）
韓某某因生活瑣事，預(yù)謀“駕車撞人”以宣泄情緒、報(bào)復(fù)社會(huì)。2023年11月，韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車至遼寧省某小學(xué)門口，逆向加速?zèng)_撞返校的學(xué)生隊(duì)伍，造成6名未成年人死亡，20人受傷（18人系未成年人）。法院判處韓某某死刑立即執(zhí)行。
案例三 從嚴(yán)從快 懲處校園門口捅刺學(xué)生犯罪（陜西）
趙某某將生活、工作受挫歸因于曾就讀的中學(xué)所致，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)該校學(xué)生的惡念。2023年4月27日，趙某某攜帶三把刀具在該校門口等候，待放學(xué)之際持匕首迎面沖向?qū)W生連續(xù)捅刺，共造成9人死亡，4人重傷，7人輕傷，1人輕微傷。法院以故意殺人罪判處趙某某死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

2.王某甲故意殺人案
——家長(zhǎng)公然持械闖入課堂殺害未成年小學(xué)生，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲
2023年5月9日，王某甲得知女兒被劉某某“欺負(fù)”后在班級(jí)群發(fā)消息質(zhì)問，劉某某之父劉某聯(lián)系王某甲未果，又聯(lián)系其妻何某進(jìn)行溝通、道歉，班主任汪某某從何某處得知王某甲脾氣暴躁，應(yīng)何某要求轉(zhuǎn)告劉某夫婦先不要和王某甲見面，并答應(yīng)給劉某某調(diào)換座位。10日早上，王某甲送何某某上學(xué)時(shí)在校門口未看到劉某某家長(zhǎng)，在得知多方都在積極解決此事時(shí)仍不滿意，執(zhí)意將女兒送回家中，并購買刀具，沖進(jìn)教室，持刀連續(xù)捅刺劉某某的要害部位，又將劉某某拎出教室摔在走廊上，致劉某某大量失血死亡。后公安人員將在學(xué)校等待的王某甲抓獲歸案。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某甲女兒與同學(xué)發(fā)生摩擦矛盾后，學(xué)校老師及對(duì)方家長(zhǎng)已經(jīng)在積極溝通、協(xié)調(diào)解決，但被告人不能理性、平和處理，竟購買刀具闖入學(xué)校課堂公然行兇，砍殺毫無反抗能力的弱小幼童，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，犯罪手段特別殘忍，社會(huì)影響極其惡劣，社會(huì)危害極大，雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。人民法院依法對(duì)被告人王某甲以故意殺人罪判處并核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。
本案系因家長(zhǎng)不能正確處理未成年子女在校期間與同學(xué)間的摩擦矛盾，而持兇器闖入校園課堂，公然殺害弱小幼童的惡性案件。人民法院對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人犯罪案件始終堅(jiān)持零容忍態(tài)度，堅(jiān)決依法從嚴(yán)從重懲處，對(duì)犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決判處死刑，絕不姑息。

參考