專(zhuān)業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專(zhuān)/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國(guó)服務(wù)咨詢(xún)熱線 18511557866
全國(guó)服務(wù)咨詢(xún)熱線 
廣東省廣州市中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)
(2007)穗中法刑二終字第141號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市番禺區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)梁秀芝，又名梁秀枝，女，1956年11月11日出生，漢族，河南省平輿縣人，文盲，住平輿縣西洋店鄉(xiāng)(均自報(bào))。因涉嫌盜竊于2006年8月25日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。現(xiàn)被押于廣州市番禺區(qū)看守所。
廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院審理廣東省廣州市番禺區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁秀芝犯盜竊罪一案，于2006年12月9日作出(2006)番刑初字第1843號(hào)刑事判決，原審被告人梁秀芝不服，提出上訴。本院依法組成合議庭梁秀芝盜竊案，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2006年8月25日中午12時(shí)許，被告人梁秀芝及兩名在逃人員(另處理)去到本區(qū)東涌鎮(zhèn)小烏村華聲電聲有限公司，以撬開(kāi)該公司后卷閘門(mén)的手段入內(nèi)，盜去該公司的變壓器101個(gè)、散熱片42個(gè)、電纜線1條(物品共值2789。6元)。其后，被告人梁秀芝用自行車(chē)將上述贓物運(yùn)離現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程中被群眾人贓并獲。繳回的全部贓物已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害單位。
上述事實(shí)，有經(jīng)原公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的如下證據(jù)證實(shí)：被害人黃某某的陳述，證人馮某某、郭某某的證言，扣押物品清單，隨案移交物品清單，發(fā)還物品清單，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，抓獲經(jīng)過(guò)，穗番價(jià)鑒(贓)[2006]1955號(hào)涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片等。
原判認(rèn)為，被告人梁秀芝結(jié)伙盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人梁秀芝自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第(一)項(xiàng)、第二款、第十三條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人梁秀芝犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金1000元；二、繳獲作案工具自行車(chē)一輛予以沒(méi)收。
宣判后，梁秀芝上訴稱(chēng)：1、其沒(méi)有進(jìn)入華聲電聲有限公司盜竊物品，只是幫他人運(yùn)東西獲取運(yùn)費(fèi)，并不知道物品的來(lái)源；2、被盜物品的價(jià)值僅為2700余元，且已全部退還該公司，并沒(méi)造成經(jīng)濟(jì)損失，原審量刑過(guò)重。
在本案審理過(guò)程中，上訴人梁秀芝未提出新的證據(jù)。本院對(duì)原審判決所列證據(jù)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
關(guān)于上訴人梁秀芝提出的其沒(méi)有進(jìn)入華聲電聲有限公司盜竊物品，只是幫他人運(yùn)東西獲取運(yùn)費(fèi)，并不知道物品的來(lái)源的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，證人馮某某指認(rèn)上訴人梁秀芝伙同另外兩名同案人實(shí)施了上述盜竊行為，梁秀芝在偵查階段和原審?fù)彆r(shí)都供認(rèn)參與了盜竊，在其車(chē)上繳獲的被盜財(cái)物亦對(duì)此能予以佐證，現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)其參與了盜竊，故其否認(rèn)參與盜竊的辯解與本院查明的事實(shí)不符，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人梁秀芝以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于上訴人梁秀芝自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。原審根據(jù)上訴人梁秀芝的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其在法定量刑幅度內(nèi)酌情從輕處罰，并無(wú)不當(dāng)，其提出原審量刑過(guò)重的意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，不予采納。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)余錦霞
審判員李文東
代理審判員趙志春
二00七年三月二日
書(shū)記員鄧國(guó)銳
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
咨詢(xún)電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢(xún)
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢(xún)：503301375
關(guān)注微信
