專業(yè)房產(chǎn)律師團隊
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
重慶市第五中級人民法院依法對被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身；對刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請，依法裁定準許。
庭審后，孩子母親陳美霖曾接受新京報記者專訪，她表示，聽到結果后自己松了一口氣。
一審原告撤回附帶民事訴訟，要求嚴懲二人
據(jù)此前報道，7月26日，重慶姐弟墜亡案開庭。
公訴機關指控，張波與陳某某于2023年8月結婚后先后生下女兒張某甲(被害人，歿年2歲)、兒子張某乙(被害人，歿年1歲)。2023年4月左右，張波向陳某某提出離婚，同時隱瞞自己已婚有子的事實追求網(wǎng)友葉誠塵。同年8月左右，張波與葉誠塵私下建立戀愛關系。后葉誠塵得知張波有小孩，仍繼續(xù)與張波交往。
2023年2月，張波與陳某某協(xié)議離婚，雙方約定張某甲歸陳某某撫養(yǎng)，張某乙在六歲前歸張波撫養(yǎng)，六歲后由陳某某撫養(yǎng)。葉誠塵多次向張波表示自己及父母不能接受張波有小孩，兩人多次共謀并商定采用制造意外高墜的方式殺害張某甲、張某乙。
2023年6月，葉誠塵多次通過微信催促張波作案。同年10月，張波、葉誠塵商定以給張某甲買衣服為由，將張某甲接至張波家中伺機作案。10月25日，張波讓其母親聯(lián)系陳某某將張某甲接到自己租住于南岸區(qū)某小區(qū)的家中，后因陳某某一直在場而未能作案。
2023年11月1日，張波再次讓陳某某將張某甲帶至家中并留宿。次日下午15時30分許，張波趁家中無其他人，將正在次臥玩耍的張某甲、張某乙一起從次臥飄窗處扔到樓下，致張某甲當場死亡，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
公訴機關認為，被告人張波、葉誠塵共謀故意殺人，致二人死亡，依法應當以故意殺人罪追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人陳某某要求二被告人賠償喪葬費、誤工費、交通費等經(jīng)濟損失，并承擔連帶賠償責任。
在最后陳述階段，附帶民事訴訟原告人陳某某當庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴懲二被告人。
律師解讀共同犯罪中主從犯認定標準
一審法院經(jīng)審理后認為，被告人張波與被告人葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。
北京市京師律師事務所王健松律師介紹，共同犯罪的成立，既要求每個行為人在客觀上所實施的犯罪行為是共同的，還要求每個行為人在主觀上持有共同的犯罪故意?！皬埐ㄅc葉誠塵兩人通過共謀，讓兩個小孩意外高空墜亡，因此這個故意殺人行為應當被認定為共同犯罪，二人為共同犯罪人?！?/p>
據(jù)北京市京師律師事務所徐曉倩律師介紹，《中華人民共和國刑法》對于共同犯罪主犯、從犯有著較為簡單明了的界定。根據(jù)刑法第二十六條規(guī)定，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?！氨景钢?，葉某的行為完全是起到主要作用的，并非次要或者輔助，應當認定為主犯。”
徐曉倩律師表示，從主觀方面來看，葉某不僅僅多次表示無法接受張某的孩子，而且在此之后積極地與張某共同預謀，計劃殺害兩名被害人。其在主觀方面完全是獨立于張某的，存在故意殺人的直接故意，而非簡單的隨聲附和。甚至在殺人的緊要關頭，在張某猶豫的情況下葉某通過割腕威脅的方式，逼迫張某實施殺害行為，更是能充分體現(xiàn)其主觀上殺人的故意。”
“從客觀方面，葉某雖并未直接實施殺害的行為，但這也并不能將其認定為從犯。在共同犯罪當中，葉某和張某是屬于“事先預謀、分工合作，其行為都共同指向殺害兩被害人的這一目標”，二人在整個故意殺人犯罪過程當中，一人的行為導致兩被害人死亡的這一危害結果是要歸責于涉案全體。”徐曉倩律師介紹，在本案中，張某動手實施殺害行為與葉某實施無異。其在案件當中起到的作用與地位，與張某并無二致，應當認定為主犯。
“對兩名未成年小孩高空墜亡這一極其殘忍的作案手段，且實施這一暴行的人，是這兩個孩子的親生父親。這不但突破了道德和人倫的底線，還突破了法律的底線。底線不容逾越，法院的這份判決正是對公平正義、對法律權威和尊嚴的堅決維護?！?/p>
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
服務熱線 QQ咨詢：503301375
關注微信
