【律師前言】
被害人在刑事案件處理過程中,無論從法律規(guī)定還是司法實踐中,參與度和存在感較低。對于案件處理不當(dāng)能否以及如何提出異議,缺乏法律規(guī)定和操作路徑。實踐中,對于遭受人身損害的被害人,除嫌疑人被告人主動提出刑事和解或?qū)で笮淌抡徑饨o予一定經(jīng)濟補償外,提起刑事附帶民事訴訟就成為被害人行使權(quán)利的主要路徑。
本文選取部分案例,從中摘取了人民法院在處理刑事附帶民事案件的裁判規(guī)則,以期對相關(guān)案件的辦理有所裨益。
【法律依據(jù)】
一、《刑事訴訟法》第101條1款
二、《刑事訴訟法解釋》第138條
三、《刑事訴訟法解釋》第155條
四、《人身損害司法解釋》第22條
【刑事附帶民事訴訟主體】
刑事附帶民事訴訟原告人,一般為被害人、被害人的法定代理人、被害人近親屬、受害單位;
刑事附帶民事公益訴訟起訴人,為人民檢察院;
刑事附帶民事訴訟被告人,一般為刑事案件被告人、其他侵害人,二者的監(jiān)護人、法定代理人、遺產(chǎn)繼承人,承擔(dān)責(zé)任的雇主等;
【刑事附帶民事訴訟的賠償項目】
造成人身損害的,一般可就醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、鑒定費、病案復(fù)印費、功能訓(xùn)練費、殘疾輔助器具費、殘疾輔助器具維護費、喪葬費等等。
對于傷殘賠償金、精神撫慰金,司法實踐中法院一般不予支持。
【如何舉證】
一、醫(yī)療費、交通費、鑒定費、病案復(fù)印費等,一般需要實際票據(jù)支持;
二、誤工費、護理費、營養(yǎng)費,一般可通過司法鑒定的方式,對誤工期限、護理期限、護理人數(shù)、營養(yǎng)期限等進行明確,另外還需要原告人及護理人的工作收入相關(guān)證明,以便法院在裁判時有據(jù)可依;無法提供工作收入證明時,可請求按照年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算費用。
三、殘疾輔助器具費用,以實際票據(jù)為準,或以鑒定機構(gòu)意見作為證據(jù)。
【相關(guān)案例及裁判規(guī)則】
一、被害人的一般過錯行為,不應(yīng)評價為刑法意義上的過錯。
(一)(2023)魯0181刑初671號苑某故意傷害案
裁判觀點:本案認為,刑法意義上的過錯,是指被害人故意實施較為嚴重的違背社會倫理,或違反法律的行為,侵犯了被告人的合法權(quán)利或正當(dāng)利益,引起被告人實施了犯罪行為,或激化了加害行為的危害程度。
雖然李某采取斷電方式討要勞務(wù)費行為不當(dāng),但并未嚴重侵害苑某合法權(quán)益,完全可制止,不足以導(dǎo)致苑某犯罪行為的發(fā)生,故該行為不能評價為刑法意義上的過錯。
(二)(2023)魯0181刑初107號牛某故意傷害案
裁判觀點:本院認為,被害人向被告人扔礦泉水瓶,但并不能評價為道義上或法律上可以譴責(zé)的過錯,并未侵犯被告人的合法權(quán)益或社會公共利益,對引發(fā)故意傷害行為不具有直接或間接的作用,因此不予認定被害方存在過錯。但被害人的行為對被告人犯罪行為存在一定的誘發(fā)因素,對被告人酌情從輕處罰。
二、被害人具有過錯的,與被告人按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
(2023)魯0181刑初477號李某故意傷害案
裁判觀點:附帶民事訴訟原告人在本案中具有過錯,由其承擔(dān)民事賠償30%責(zé)任,由被告人承擔(dān)70%責(zé)任。
三、被告人對各項費用無異議的,法院予以支持。
(2023)魯0181刑初558號楊某故意傷害案
裁判觀點:被告人與附民原告人對醫(yī)療費等各項費用不存在爭執(zhí),本院予以支持。
四、支持住院期間及出院后三個月休養(yǎng)期間的誤工費損失。
(2023)魯0181刑初346號喬某故意傷害案
裁判觀點:附民原告人請求賠償住院期間及出院后三個月休養(yǎng)期間的誤工費損失,于法有據(jù),予以支持。
五、參照司法鑒定意見中的誤工期限、護理期限、護理人數(shù)、營養(yǎng)期限,以年度行業(yè)平均工資統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算賠償數(shù)額。
(一)(2023)魯0181刑初704號車某故意傷害案
裁判觀點:附民原告人住院治療,經(jīng)山東銀豐司法鑒定所鑒定,誤工期限180天,傷后護理期限120條,住院期間2人護理,其余時間1人護理,傷后營養(yǎng)期限90天,按照2023年山東省國有經(jīng)濟同行業(yè)年平均工資中批發(fā)零售業(yè)標準計算,誤工損失為63413元/年÷365日*180天=31271元。
(二)(2023)魯0181刑初97號李某故意傷害案
裁判觀點:關(guān)于附民原告人主張的營養(yǎng)費、護理費,因未提供醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)出具的需加強營養(yǎng)或護理的醫(yī)學(xué)證明或鑒定意見,不予支持。
六、附民原告人因受傷導(dǎo)致的經(jīng)營、轉(zhuǎn)讓及房租損失,不屬于犯罪行為導(dǎo)致的直接物質(zhì)損失,不予支持。
七、參照司法鑒定意見,法院確認出院后護理費、假肢費、假肢更換及維護費、功能訓(xùn)練費及功能訓(xùn)練期限。
(2023)魯0181民初7255號張某侵權(quán)責(zé)任糾紛案
八、另行民事起訴,法院支持傷殘賠償金和精神撫慰金。
(2023)魯0181民初4170號劉某健康權(quán)糾紛案
裁判觀點:侵權(quán)責(zé)任法78條規(guī)定了二人以上共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于傷殘賠償金,予以支持。關(guān)于精神撫慰金,劉某被打致殘必然產(chǎn)生精神上的痛苦,訴求賠償,應(yīng)予支持。
支持傷殘賠償金的案例,還有最高人民法院的公報案例,屬于司法實踐中較少的裁判觀點。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信