關(guān)于想象競(jìng)合罪的認(rèn)定條件是哪些?的法律問(wèn)題,刑事律師收集整理了相關(guān)法律知識(shí),給大家一些參考。
一、想象競(jìng)合罪的認(rèn)定條件是哪些?
想象競(jìng)合罪的認(rèn)定條件是:
第一,行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為。這是構(gòu)成想象競(jìng)合犯的前提條件,如果是實(shí)施了數(shù)個(gè)行為了,則構(gòu)不成想象競(jìng)合犯。所謂的一個(gè)行為,指在社會(huì)生活的意義上被評(píng)價(jià)為一個(gè)的行為。這里所說(shuō)的行為不單單是狹義的行為,也指包括結(jié)果在內(nèi)的廣義的行為。
第二,同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名。想象競(jìng)合犯只能是一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名,觸犯一個(gè)罪名的,談不上是想象的競(jìng)合,但如果是數(shù)個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名,也非想象競(jìng)合犯。
二、法條競(jìng)合犯與想象競(jìng)合犯的本質(zhì)區(qū)別
首先,二者發(fā)揮作用的領(lǐng)域不同,想象競(jìng)合犯是一種罪數(shù)形態(tài),故想象競(jìng)合犯理論主要是解決犯罪行為觸犯幾個(gè)罪名,如何處罰的問(wèn)題;而法條競(jìng)合犯主要是法律的適用問(wèn)題,代表了法條間的關(guān)系,是在法條之間因有錯(cuò)綜復(fù)雜的重合關(guān)系而導(dǎo)致均能對(duì)一行為進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),如何選擇一個(gè)最恰當(dāng)、最全面的罪名的問(wèn)題,故中國(guó)理論界歷來(lái)有將其放入犯罪形態(tài)研究,還是放在刑法各論里研究的爭(zhēng)論。
其二,想象競(jìng)合犯如前所述是特殊的數(shù)罪而與一罪相區(qū)別,而法條競(jìng)合系“同一犯罪行為,而觸犯數(shù)法律時(shí),僅適用一法律而排斥他法律,其罪之本身為單純之一罪”,故將二者并列于罪數(shù)形態(tài)進(jìn)行研究時(shí)亦有顯著區(qū)別。
其三,“想象競(jìng)合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間發(fā)生關(guān)聯(lián),是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介即如前所述,此法條之間的聯(lián)系是偶然的,于法律制定時(shí)難以預(yù)見(jiàn);而法條競(jìng)合犯的出現(xiàn),從根本上講是取決于某些《刑法》法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成具有重合關(guān)系的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的必然結(jié)果,于法律制定時(shí)即可預(yù)見(jiàn),通過(guò)對(duì)法律條文的研究亦不難認(rèn)識(shí),從一定程度上講,數(shù)法條之間的聯(lián)系是必然的,與犯罪行為的發(fā)生與否無(wú)關(guān)。
其四,從處罰原則上講,對(duì)想象競(jìng)合犯采取的是從一重罪處罰的原則;而對(duì)于法條競(jìng)合犯,則根據(jù)各法條之間競(jìng)合關(guān)系不同,采用特別法優(yōu)于普通法、全部法優(yōu)于部分法、復(fù)雜法優(yōu)于簡(jiǎn)單法等原則,并不一定導(dǎo)致適用重法,一句話,就是選用最恰當(dāng)?shù)淖锩帞唷?/p>
涉及到想象競(jìng)合的,是司法機(jī)關(guān)需要根據(jù)實(shí)際的犯罪事實(shí)來(lái)追究犯罪分子法律責(zé)任的。在同一犯罪嫌疑人構(gòu)成了想象競(jìng)合犯罪的,需要對(duì)不同的犯罪事實(shí)和罪名進(jìn)行認(rèn)定,最終的判決情況,一般是可以按照數(shù)罪并罰處理的。
日常生活中我們會(huì)面臨很多法律問(wèn)題,所以應(yīng)該了解一些法律方面的知識(shí),以免在遇到法律問(wèn)題時(shí)無(wú)法維護(hù)自己的合法權(quán)益。相信上面文章的內(nèi)容已經(jīng)對(duì)想象競(jìng)合罪的認(rèn)定條件是哪些?的問(wèn)題作出了解答,如果您還有其他相關(guān)疑問(wèn)的話,可以查看本站的其他普法內(nèi)容,或者也可以咨詢律師為您解答。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信