專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 
半分鐘讀全文：
認(rèn)定交通肇事逃逸，應(yīng)同時(shí)具備以下四個(gè)條件：
1.行為人的交通肇事行為構(gòu)成交通肇事的基本犯，這是認(rèn)定交通肇事逃逸的法律前提；
2.行為人明知已經(jīng)造成交通事故，這是認(rèn)定交通肇事逃逸的事實(shí)條件；
3.行為人客觀上實(shí)施了逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，這是交通肇事逃逸的外在表現(xiàn)；
4.行為人主觀上具有逃避法律追究的目的，這是交通肇事逃逸的本質(zhì)特征
一、交通肇事后指使他人冒名頂替的，不必然構(gòu)成肇事逃逸
王真某交通肇事案：（2023）蘇1023刑初字第326號(hào)
案情重現(xiàn)：被告人王真某交通肇事后，要求同車人員王敬某冒充肇事駕駛?cè)藛T。王敬某遂在事故現(xiàn)場(chǎng)想公安機(jī)關(guān)報(bào)警并向前來處理交通事故的警察謊稱其系肇事車輛駕駛員。其間，被告人王真某一直未離開事故現(xiàn)場(chǎng)。
裁判要旨：將肇事逃逸作為交通肇事罪法定的加重處罰情節(jié)，其根本目的是預(yù)防行為人不及時(shí)履行救助義務(wù)，對(duì)被害人人身損害或財(cái)產(chǎn)損失持放任態(tài)度，加大被害人所受到的的傷害。本案被告人王真某在事故發(fā)生后，與同車人員及時(shí)履行報(bào)警義務(wù)，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，其主觀上并無對(duì)他人人身損害或財(cái)產(chǎn)損失持放任態(tài)度，客觀上也無造成他人人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的擴(kuò)大。
二、以籌錢為目的離開醫(yī)院的，不構(gòu)成肇事逃逸
劉某交通肇事案：（2023）京03刑終字第527號(hào)
被告人劉某交通肇事后，將被害人送往醫(yī)院救治。后劉某將其母親楊小某留在醫(yī)院，其本人以籌措錢款為由先行離開。其間，被告人與被害人雙方始終保持聯(lián)絡(luò)。
裁判要旨：認(rèn)定肇事逃逸要求行為人主觀上系為了逃避法律追究，客觀上逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，二者同時(shí)具備。被告人劉某將傷者送至醫(yī)院、將親屬留在醫(yī)院協(xié)助救治、本人離開后籌措費(fèi)用，最終使傷者得到及時(shí)治療。劉某雖客觀離開事故現(xiàn)場(chǎng)，但系救治傷者所需，亦無逃跑行為，不能認(rèn)定其具有逃避法律追究的主觀目的。
三、不明知發(fā)生交通事故而駛離現(xiàn)場(chǎng)的，不構(gòu)成肇事逃逸
劉云某交通肇事案：（2023）津0225刑初字第424號(hào)
某日凌晨，被告人劉云某駕駛大貨車發(fā)生交通事故，將兩名行人撞倒，其駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)車輛左側(cè)車燈不亮，遂將車停在路邊檢查，發(fā)現(xiàn)車輛前部左側(cè)損壞，隨即駕車調(diào)頭返回事故現(xiàn)場(chǎng)并擺放警示牌后報(bào)警。
裁判要旨：不能簡(jiǎn)單機(jī)械地將離開事故現(xiàn)場(chǎng)等同于交通肇事逃逸，還應(yīng)綜合考慮行為人對(duì)事故的認(rèn)識(shí)情況及離開事故現(xiàn)場(chǎng)地主觀目的。
對(duì)造成交通事故的“明知”，既包括“知道”，也包括“應(yīng)當(dāng)知道”?！皯?yīng)當(dāng)知道”一般需要綜合考慮肇事當(dāng)時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、路況、行為人具備的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等各方面客觀情況綜合認(rèn)定。
對(duì)行為人確實(shí)不知道已經(jīng)造成交通事故而離開現(xiàn)場(chǎng)地，不能認(rèn)定為交通肇事逃逸。
四、接受事故處理機(jī)關(guān)首次處理后逃跑的，不構(gòu)成肇事逃逸
李順某交通肇事案：（2023）豫05刑終字第224號(hào)
被告人李順某交通肇事后，與被告人一同被送往醫(yī)院救治。當(dāng)天，李順某即向前來醫(yī)院訊問的交警大隊(duì)民警如實(shí)陳述了案件經(jīng)過及個(gè)人基本情況。后本案被害人不治身亡，被告人李順某得知后離開醫(yī)院。
裁判要旨：公安人員對(duì)被告人進(jìn)行首次訊問后，已經(jīng)查清了事故經(jīng)過并確定了其個(gè)人基本情況，此時(shí)肇事行為人已經(jīng)確定，且被害人已到醫(yī)院救治，被告人在得知被害人死亡后逃跑，不會(huì)再擴(kuò)大對(duì)被害人的危害后果，也不影響事故認(rèn)定和肇事行為人的確認(rèn)，故其逃跑行為在對(duì)其犯罪情節(jié)中予以考慮即可，不應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。
五、非碰撞情形下造成其他車輛發(fā)生交通事故，行為人離開現(xiàn)場(chǎng)的，不必然構(gòu)成肇事逃逸
郭建峰等交通肇事案：（2023）豫15刑終字第284號(hào)
被告人駕駛重型半掛牽引貨車由于捆扎掛車中部鋼絲繩斷裂，導(dǎo)致車上所載醬糟泄露，并引發(fā)后車交通事故。被告人將車停在高速外的加油站附近并在車內(nèi)等待，后被公安人員抓獲歸案。
裁判要旨：非碰撞情形下造成其他車輛發(fā)生交通事故肇事逃逸的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從“明知他車發(fā)生交通事故與己有關(guān)”和“為逃避法律追究”兩個(gè)方面把握。本案中，被告人不能準(zhǔn)確判斷他車事故與己有直接關(guān)系，且未選擇棄車逃跑或在隱蔽場(chǎng)所躲藏等逃避法律追究的方法，不論從“明知他車發(fā)生交通事故與己有關(guān)”和“為逃避法律追究”層面，都不宜認(rèn)定其為肇事逃逸。
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
