欧美综合人人做人人爱,亚洲v天堂v手机在线,国产又色又爽又刺激在线播放,97超级碰碰碰久久久久APP,国产人妻人伦精品1国产盗摄

某區(qū)人民檢察院：

貴院審查起訴的梁某涉嫌職務(wù)侵占案，我所律師接受犯罪嫌疑人梁某及其家屬委托，擔(dān)任梁某的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人和了解案情，現(xiàn)在我律師事務(wù)所及辦案律師依據(jù)案件事實(shí)提出如下法律意見(jiàn)，懇請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)依法予以采納：

一、梁某沒(méi)有職務(wù)侵占的主觀故意，其對(duì)犯罪嫌疑人丁某的侵占行為毫不知情，不構(gòu)成共同犯罪。

丁某作為倉(cāng)管員，擁有倉(cāng)庫(kù)鑰匙，在梁某第一次和第二次購(gòu)買尾貨時(shí)，老板娘是知道甚至在場(chǎng)的，丁某告訴梁某其已獲得老板及老板娘同意，梁某沒(méi)有任何理由懷疑其出貨的權(quán)力。梁某至始至終的認(rèn)為自己只是在倉(cāng)管員丁某的手上買了很多庫(kù)存衣服，對(duì)丁某未經(jīng)老板娘同意倒賣產(chǎn)品的行為毫不知情。在本案的證據(jù)中，有關(guān)梁某的指控僅有丁某的指認(rèn)作為直接證據(jù)，且其指出的所謂11次的職務(wù)侵占中，有九次均指認(rèn)是現(xiàn)金，無(wú)任何證據(jù)證明。在剩下的僅僅幾次的指認(rèn)中，也只有微信轉(zhuǎn)賬截圖，但轉(zhuǎn)賬金額截圖并不能證明涉及金額是梁某為答謝丁某而發(fā)給其的好處費(fèi)：

1. 如果二人真的里應(yīng)外合職務(wù)侵占，那么按受害人李某的算法來(lái)算的話，每包350-400件衣服（通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)可發(fā)現(xiàn)，每包最多只能裝200件左右的衣物）的成本金額至少為七八萬(wàn)，而就犯罪嫌疑人丁某所供述的每次三四包衣服，每次幾千元的“感謝費(fèi)”來(lái)講，梁某每包衣服便可獲得幾萬(wàn)元的回報(bào)，按丁某所供述的11次共計(jì)四十六包幾百萬(wàn)元，其所得卻一共只有三萬(wàn)多元，二人分成嚴(yán)重不平衡。丁某如此重要的地位獲得如此之低的好處費(fèi)，顯然不符合常理。

2. 在2023年1月1日事發(fā)當(dāng)天，丁某已經(jīng)將貨物賣與梁某，后又打電話叫其回去，在訴訟證據(jù)卷第52頁(yè)梁某的供述可知電話內(nèi)容為梁某告知其不知道這個(gè)貨來(lái)路不明，不然他也不會(huì)要，后來(lái)又叫貨拉拉將貨物還回，更表明梁某無(wú)主觀侵占的意圖。

二、從客觀角度出發(fā)，從梁某的名片到微信名（****）都清楚的看出梁某做的是收尾貨的生意。涉案衣物也屬于尾貨，按服裝市場(chǎng)尾貨價(jià)格行情來(lái)算，每件成本價(jià)10元左右。訴訟證據(jù)卷第68頁(yè)梁某也明確說(shuō)明了跟丁某收購(gòu)的衣服放在***的流動(dòng)檔口營(yíng)銷，每件只賣十多元。從偵察機(jī)關(guān)提交的全部轉(zhuǎn)賬證明中可看出（訴訟證據(jù)卷第**頁(yè)-**頁(yè)），梁某微信轉(zhuǎn)賬給丁某一共五筆的轉(zhuǎn)賬記錄共計(jì)一萬(wàn)零三百元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及兩高最新的司法解釋規(guī)定，職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是6萬(wàn)元。本案的金額遠(yuǎn)未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求公訴機(jī)關(guān)依法作出不予起訴的決定。

三、深圳**公司的*字【2023】第***號(hào)存貨損失價(jià)值項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告存疑。

1. 訴訟證據(jù)卷第**頁(yè)（即評(píng)估報(bào)告第2頁(yè)）第七款明確表明：“我司評(píng)估人員了解到本次委估所涉及的存貨大部分均已被盜，尚未追回，評(píng)估人員現(xiàn)場(chǎng)只見(jiàn)到部分實(shí)物，評(píng)估人員根據(jù)企業(yè)提供的評(píng)估明細(xì)表進(jìn)行評(píng)估，如若數(shù)量與實(shí)際情況不符，評(píng)估人員不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，提請(qǐng)報(bào)告使用者注意。”侵占件數(shù)完全由受害人李某提供，凡缺失數(shù)量皆算在丁某職務(wù)侵占數(shù)額當(dāng)中，但完全憑報(bào)案人證言所得出的數(shù)量就全部算在丁某案侵占數(shù)量當(dāng)中，于法無(wú)據(jù)，于理不合。

2. 訴訟證據(jù)卷第**頁(yè)（即評(píng)估報(bào)告第2頁(yè)）表明：評(píng)估方法是成本法，價(jià)值類型為市場(chǎng)價(jià)值。即表明計(jì)算的是正貨的價(jià)值而非丁某與梁某所約定的尾貨收購(gòu)，正貨與尾貨存在差異，本案涉案金額計(jì)算嚴(yán)重錯(cuò)誤。

3. 訴訟證據(jù)卷中的《深圳**公司倉(cāng)庫(kù)2023.*.*被盜三大包貨物清單》、《深圳市**公司被盜數(shù)據(jù)核算清單》及《深圳**公司被盜衣服款式及數(shù)量》均是被害人李某自己統(tǒng)計(jì)得出，而其提供的收貨單只能證明在季價(jià)格，而非尾貨的價(jià)格。數(shù)量及價(jià)格存疑。

綜上所述，評(píng)估中丟失貨物的真實(shí)去向無(wú)法查明，丁某或老板李某是否有賣給其他人我們不得而知。偵察機(jī)關(guān)所示證據(jù)不能將所丟貨物全部歸于與梁某交易數(shù)目當(dāng)中，受害人所列舉的丟失情況無(wú)法查證，因此評(píng)估報(bào)告中所計(jì)算的數(shù)目及金額不能作為定案依據(jù)。

四、需要提請(qǐng)檢察官注意的是問(wèn)題是：

1. 案發(fā)時(shí)間為2023年1月1日凌晨，但受案登記表（訴訟文書(shū)卷第*頁(yè)）中顯示受害人于2023年1月4日18時(shí)才報(bào)案，這四天的時(shí)間在做什么？為什么不及時(shí)報(bào)警保留證據(jù)？

2. 為什么丁某供述中清楚地記得十一次侵占（時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月）的具體時(shí)間、數(shù)量以及收取現(xiàn)金數(shù)？在訴訟證據(jù)卷第**頁(yè)中丁某供述稱：“是當(dāng)時(shí)老板讓報(bào)多點(diǎn)，好讓梁某他們賠多點(diǎn)”。不排除丁某與報(bào)案人李某有串通的嫌疑。

3. 如果梁某是以職務(wù)侵占為目的與丁某進(jìn)行交易且次數(shù)有11次之多，為什么丁某聲稱在前八次都輕松順利得手的情況下，第九次梁某要再去向老板娘買貨？這種行為不符合常理。

4. 丁某供述中2023年8月26日侵占的九包衣物因梁某的貨車裝不下，而用貨拉拉幫忙拉走。此次的貨運(yùn)記錄根本不存在，無(wú)任何證據(jù)顯示九包衣物的去向。能讓丁某如此清晰確定的表述，讓我們不由得懷疑是否有其他同案犯存在？

這些不合常理問(wèn)題均需要明確合理的解釋，而不應(yīng)只因丁某的一面之詞而一股腦地將臟水全部潑到梁某身上，本案相關(guān)人員是否構(gòu)成誣告陷害罪，懇請(qǐng)貴院依法查證核實(shí)。

五、犯罪嫌疑人梁某是一個(gè)有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，勤懇工作的人，社會(huì)評(píng)價(jià)良好無(wú)前科，他的錯(cuò)誤僅僅是被人利用，在不知情的情況下購(gòu)買了贓物，其本身也是受害者。梁某到案后如實(shí)供述案情，口供非常穩(wěn)定，從未翻供，且積極配合偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，主動(dòng)交代本案前的購(gòu)貨情況，希望檢察官對(duì)此情節(jié)予以考量。

綜上，本案指控犯罪嫌疑人梁某涉嫌職務(wù)侵占罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，為了正確適用法律法規(guī)，依法維護(hù)犯罪嫌疑人梁某的合法權(quán)益，辯護(hù)人建議貴院對(duì)梁某作出不予起訴的決定，誠(chéng)望貴院對(duì)以上所提法律意見(jiàn)予以參考、采納！

此致

某區(qū)人民檢察院