{当前文章标题}

蘇娜生前照片。受訪者 圖

今年7月，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市克什克騰旗發(fā)生了一起重大交通事故，27歲的游客蘇娜和男友王宇在車禍中不幸遇難。

事發(fā)后，肇事司機何某東當(dāng)場逃逸，直至次日凌晨被警方抓獲。后經(jīng)克什克騰旗公安局交通管理大隊認定，何某東血液中乙醇含量達153.05mg/100ml，屬醉酒駕車并超速行駛，承擔(dān)事故全責(zé)。

9月22日，何某東涉嫌交通肇事罪被克什克騰旗檢察院提起公訴。11月8日，克什克騰旗法院一審判處何某東有期徒刑五年六個月，同時賠償蘇娜和王宇家屬共計159萬余元?？耸部蓑v旗法院認為，何某東歸案后如實供述自已的罪行，存在坦白情節(jié)，可從輕處理。

依照《刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條有關(guān)規(guī)定，交通肇事致死亡二人以上或者重傷五人以上，且負事故全部或者主要責(zé)任的，可處三年以上七年以下有期徒刑。

蘇娜家屬告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），事發(fā)至今，他們從未收到來自何某東及其家屬的任何道歉和賠償，對于一審法院判決的民事賠償數(shù)額和量刑他們均不能認同，已就民事部分判決向上級法院提出上訴，并就刑事部分向上級檢察院申請抗訴。

該案一審判決

援鄂醫(yī)護被撞身亡，司機醉駕逃逸獲刑五年半

7月26日晚間，正在內(nèi)蒙古旅游的蘇娜和男友王宇前往當(dāng)?shù)匾患页匈徫?，出門后兩人過馬路時，被一輛超速行駛的小客車撞倒在地。車禍發(fā)生后，肇事司機何某東逃離了現(xiàn)場，在路旁擺攤的商販見狀撥打了120和報警電話。

不幸的是，在120到來前，王宇已經(jīng)身亡，蘇娜也在送醫(yī)后不治身亡?？耸部蓑v旗公安局出具的尸檢報告顯示，二人均符合受鈍性外力作用致顱腦損傷并器臟破裂出血死亡。

7月27日零點時分，警方在克什克騰旗烏蘭布統(tǒng)蘇木閱兵村將何某東抓獲，現(xiàn)場的酒精呼氣檢測結(jié)果顯示，他體內(nèi)的酒精含量嚴重超出指標(biāo)。兩日后，赤峰醫(yī)院附屬司法鑒定中心出具報告稱，經(jīng)鑒定，事發(fā)時何某東的體內(nèi)乙醇含量達153.05mg/100ml，已達醉駕標(biāo)準(zhǔn)。

克什克騰旗公安局交通管理大隊在經(jīng)過勘查事故現(xiàn)場、調(diào)取監(jiān)控視頻、詢問目擊證人等一系列工作后認定，何某東對本次事故負全部責(zé)任。

道路交通事故責(zé)任認定書顯示，2023年7月26日20時許，何某東酒后駕駛小型普通客車沿克什克騰旗烏蘭布統(tǒng)蘇木迎賓路由南向北行駛至紅山軍馬場招待所門前路段時，與橫過道路的行人王宇、蘇娜發(fā)生碰撞，造成王宇當(dāng)場死亡、蘇娜經(jīng)搶救無效死亡。何某東醉酒后駕駛機動車在道路上超速行駛，未注意道路內(nèi)交通環(huán)境，未及時發(fā)現(xiàn)過馬路的行人，其違法行為與本次事故存在因果關(guān)系，過錯程度嚴重，是造成事故的主要原因，兩名死者不承擔(dān)任何責(zé)任。

王宇和蘇娜親屬告訴澎湃新聞，王宇和蘇娜都是家中唯一的孩子，兩人交往一年有余，原計劃今年春節(jié)后結(jié)婚。蘇娜今年27歲，2023年從大連醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)后進入大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，成為一名護士。2023年初，武漢疫情爆發(fā)，蘇娜跟隨遼寧大連醫(yī)療隊馳援武漢，在雷神山醫(yī)院參與抗疫工作，多次受到表彰和嘉獎。兩人的驟然離世，給家中親人造成沉重的打擊。

9月22日，何某東涉嫌交通肇事罪被克什克騰旗檢察院提起公訴。王宇和蘇娜的親屬分別提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償，索賠款項包括喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金和誤工費等。

11月8日，克什克騰旗法院一審判決，判處何某東有期徒刑五年六個月，同時賠償蘇娜和王宇家屬共計159萬余元。此外，法院還判決承擔(dān)涉事車輛保險的保險公司分別賠償兩名被害人家屬9萬元。

一審判決書顯示，克什克騰旗認為，被告人何某東違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。何某東歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。

蘇娜援鄂抗疫時身穿防護服

被害人家屬申請抗訴：肇事方至今未道歉

一審判決下達后，蘇娜的家屬對刑事判決的量刑和民事賠償部分的金額均表示不服，遂提出上訴，并向上級檢察院申請抗訴。

澎湃新聞注意到，一審法院判決的民事賠償包括喪葬費、死亡賠償金、交通費和誤工費等5項，但未支持被扶養(yǎng)人（即蘇娜父母）生活費和精神撫慰金等項目。

克什克騰旗法院對此的解釋為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費需要根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，然而蘇娜的父母均未年滿60周歲，且無證據(jù)證明他們無勞動能力且無其他生活來源。此外，精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，因此也不予支持。

蘇娜和王宇的家屬告訴澎湃新聞，事發(fā)至今，他們從未收到來自何某東家屬的任何道歉和賠償，“最痛的心情是用語言和文字無法表達的，我們摯愛的兩個孩子再也不會回來了，他們才27歲?！迸炫刃侣劻私獾剑文硸|現(xiàn)年52歲，系克什克騰旗某旅游公司職工。

蘇娜父母認為，何某東的逃逸行為與女兒經(jīng)搶救無效死亡有關(guān)，應(yīng)屬于交通肇事罪中“逃逸致人死亡”的加重情節(jié)。

澎湃新聞了解到，《刑法》第一百三十三條規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

同時，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，交通肇事致使死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的，屬于前述“其他特別惡劣情節(jié)”。

律師趙良善告訴澎湃新聞，“因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，致使被害人因得不到及時、有效的救助而死亡的行為。相較于一般的交通肇事后逃逸，“因逃逸致人死亡”的性質(zhì)更為惡劣，危害更為嚴重。但是，在辦案實踐中，逃逸行為與被害人死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系是判斷“因逃逸致人死亡”的關(guān)鍵。

澎湃新聞注意到，在本案中，交通事故發(fā)生后，蘇娜當(dāng)即被送往醫(yī)院，但仍傷重不治。趙良善認為，在這種情況下，若被害人損傷特別嚴重，即使及時搶救，生命也無法挽救，行為人為逃避責(zé)任而逃逸，其逃逸行為對死亡結(jié)果的發(fā)生并無實質(zhì)上的因果關(guān)系，也不屬于因逃逸致人死亡的情形，應(yīng)以交通肇事后逃逸處以3至7年有期徒刑。

蘇娜家屬稱，何某東及其家屬在事后沒有主動道歉和賠償，雙方并未達成諒解，何某東除了在到案后如實供述，此外再無從輕情節(jié)，目前的量刑畸輕，希望檢方能提起抗訴。