今天給各位分享無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的知識(shí),其中也會(huì)對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)進(jìn)行解釋,如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題,別忘了關(guān)注本站,現(xiàn)在開始吧!
一般情況下無(wú)過錯(cuò)責(zé)任方只需要承擔(dān)百分之五十的責(zé)任,無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則適用于法律有特別規(guī)定的情況。
法律分析
無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。是我國(guó)法律原則中的一個(gè)特殊原則。主要含義是指行為人造成他人損害的事實(shí)客觀存在,以及行為人的活動(dòng)和所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果是因果關(guān)系,而特別加重其責(zé)任,讓行為人對(duì)損害后果承擔(dān)法律責(zé)任。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的提高而提出的。第二次世界大戰(zhàn)后,隨著責(zé)任保險(xiǎn)等制度的發(fā)展,對(duì)損害賠償由個(gè)人轉(zhuǎn)向社會(huì)分擔(dān),無(wú)過錯(cuò)責(zé)任普遍采用,在有些領(lǐng)域有取代過錯(cuò)責(zé)任的趨勢(shì)。我國(guó)法律也承認(rèn)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則,并對(duì)此作了明確規(guī)定。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任可分兩類,一類是指當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)時(shí),可以根據(jù)實(shí)際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。第二類是對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任,對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)致害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的責(zé)任等,致害人員無(wú)過錯(cuò)仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則,也叫無(wú)過失責(zé)任原則,是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。執(zhí)行這一原則,主要不是根據(jù)行為人的過錯(cuò),而是基于損害的客觀存在,根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系,而由法律規(guī)定的特別加重責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》 之一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
無(wú)過錯(cuò)責(zé)任是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則,即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯(cuò),都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任具有以下特征:(1)以損害事實(shí)與責(zé)任人的行為之間存在著因果關(guān)系為前提,若沒有因果關(guān)系則不能承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任;(2)并不以行為人的主觀過錯(cuò)為歸責(zé)的要件,若以過錯(cuò)為歸責(zé)的構(gòu)成要件,那就成了過錯(cuò)責(zé)任原則;(3)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償受害人的損失,這也是許多國(guó)家為保障受害人的權(quán)益而設(shè)立無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的原因所在;(4)由被告就免責(zé)事由進(jìn)行舉證,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,它不同于過錯(cuò)責(zé)任中的“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證原則。在適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任時(shí),原告只要舉出損害事實(shí)及損害事實(shí)和被告的行為之間有因果關(guān)系即可,再由被告就存在的法定免責(zé)事由進(jìn)行舉證,被告不能僅僅證明他已盡到了注意義務(wù)或沒有一般的過失就可以被免除責(zé)任;(5)適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任時(shí)必須有法律的特別規(guī)定,也就是針對(duì)法律明文規(guī)定的特殊侵權(quán)行為才可適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則?!睹穹ǖ洹分磺б话倭鶙l__行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯(cuò),都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。之一,無(wú)過錯(cuò)責(zé)任適用于損害后果的發(fā)生為不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人所導(dǎo)致的場(chǎng)合;第二,無(wú)過錯(cuò)責(zé)任是與過錯(cuò)責(zé)任相并列的責(zé)任形式;第三,無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的宗旨在于合理補(bǔ)償損失。而在無(wú)責(zé)任情況下,行為人是否承擔(dān)責(zé)任并不取決于他有無(wú)過錯(cuò)而取決于他的行為和物件與損害后果之間是否有因果關(guān)系,而在合同領(lǐng)域只要行為(作為或不作為)最終導(dǎo)致合同的不能履行,且不論該行為的發(fā)生原因如何,行為人都要對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任,即法律已認(rèn)定當(dāng)事人的行為與損害后果間有直接聯(lián)系。第四、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任限制了一般免責(zé)事由的適用,在過錯(cuò)責(zé)任情況下,當(dāng)事人可以提出法定免責(zé)事由,免除其對(duì)損害后果的責(zé)任,如不可抗力為過錯(cuò)責(zé)任的一般免責(zé)事由,但在無(wú)過錯(cuò)責(zé)任情況下,包括不可抗力在內(nèi)的法定免責(zé)事由的適用都受到限制;第五,因果關(guān)系是決定責(zé)任的要件,在過錯(cuò)責(zé)任的前提下,行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任,最終取決于他有無(wú)過錯(cuò)。
沒有過錯(cuò)的。
無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則,是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。
責(zé)任指?jìng)€(gè)體分內(nèi)應(yīng)做的事,來自對(duì)他人的承諾,職業(yè)要求,道德規(guī)范和法律法規(guī)等。指沒有做好自己工作,而應(yīng)承擔(dān)的不利后果或強(qiáng)制性義務(wù)。出自《新唐書·王_薛收等傳贊》。
過錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別:
主要區(qū)別就是根據(jù)侵權(quán)行為人的有無(wú)過錯(cuò)不同,是否承擔(dān)責(zé)任不同。
1.過錯(cuò)責(zé)任是指侵權(quán)行為人只有主觀的故意過錯(cuò),才能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;
2.無(wú)過錯(cuò)責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過錯(cuò),都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在侵權(quán)責(zé)任法中,基本原則是過錯(cuò)責(zé)任原則,但是也存在一定的例外,則無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。
PS:遵循無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的民事侵權(quán)案件有:
產(chǎn)品缺陷責(zé)任、
1.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、
2.環(huán)境污染責(zé)任、
3.高度危險(xiǎn)責(zé)任、
4.違規(guī)飼養(yǎng)動(dòng)物的責(zé)任、
5.飼養(yǎng)違禁動(dòng)物的責(zé)任。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信