丰满人体艺术,中文一区sci,87电影福利,freeⅹ牲护士vidos中国,Champion中国老妈

全國(guó)政協(xié)委員周世虹提案：建議取消對(duì)罪犯子女考公的限制。

在表達(dá)支持或者反對(duì)立場(chǎng)之前，我們首先要弄清楚一個(gè)事實(shí)：現(xiàn)在考公的政審過(guò)程，本來(lái)就沒(méi)有一刀切，父母有案底，他們的子女是可以考公的。只不過(guò)針對(duì)不同的公職崗位，通過(guò)政審的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。比方說(shuō)軍隊(duì)和公檢法的政審會(huì)非常嚴(yán)格。

反過(guò)來(lái)，“取消對(duì)罪犯子女考公的限制”恰恰是一刀切。說(shuō)白了就是完全放棄政審。

用一個(gè)一刀切的政策，取代一個(gè)有彈性的、具體問(wèn)題具體分析的政策，那些支持“取消罪犯子女考公限制”的人說(shuō)這是“不搞連坐”、這是“為了公平”。騙鬼呢這是。

一刀切“取消罪犯子女考公限制”之后會(huì)發(fā)生什么？舉2個(gè)極端的例子來(lái)說(shuō)明：

假設(shè)：A殺了B，A的子女C考公最后當(dāng)上了B的子女D當(dāng)?shù)氐墓簿珠L(zhǎng)，當(dāng)上了縣長(zhǎng)。如果這個(gè)你是這個(gè)子女D，你覺(jué)得這樣的事情是體現(xiàn)了公平嗎？

假設(shè)：A跑去美國(guó)賣(mài)國(guó)求榮，A的子女B卻考公成為了軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)干部，B還能接觸到很多機(jī)密信息，這種情況誰(shuí)能接受？誰(shuí)能放心？

所以，很多支持“取消罪犯子女考公限制”的普通網(wǎng)友，其實(shí)被人偷換了概念，被人帶到溝里去了?！叭∠锓缸优脊拗啤备竞汀笆欠窆健睕](méi)有任何關(guān)系，也和“罪責(zé)自負(fù)”這個(gè)法治的發(fā)展方向無(wú)關(guān)?？脊ㄟ^(guò)政審，這本就是政治考量。

不會(huì)真有人覺(jué)得投奔前蘇聯(lián)克格勃的“劍橋五杰”，他們的子女一樣能成為五眼聯(lián)盟國(guó)家的官員吧？不會(huì)真有人這么天真吧？審制度本就是這個(gè)世界各個(gè)國(guó)家的常規(guī)操作。

如果“取消罪犯子女考公限制”，那會(huì)出現(xiàn)什么局面？

A犯罪了，弄了特別多的錢(qián)，子女教育、成長(zhǎng)環(huán)境、人脈搞得特別好。A進(jìn)去了，子女考公進(jìn)了體制，由于前期的各種資源的累加，子女混的風(fēng)生水起。那結(jié)果就是，父母犯罪，成就了子女在體制內(nèi)的地位。大家愿意看到這樣的局面嗎？

如果A本身是官員，那情況就更加恐怖。A犯罪了，其他和A有關(guān)聯(lián)的，有交易的，還沒(méi)有被抓到、被查到的貪官會(huì)和A達(dá)成一個(gè)默契：A自己抗下所有，A的子女考公進(jìn)體制，其他貪官一路保駕護(hù)航。這是公平嗎？這是正義嗎？

所以，考公要通過(guò)政審才能進(jìn)入體制，這是考慮到現(xiàn)實(shí)執(zhí)行層面的，情理法都兼顧的。

我們每年抓這么多貪官，官僚系統(tǒng)問(wèn)題其實(shí)挺嚴(yán)重的。如果這些貪官出事之后，他們的子女都能通過(guò)考公政審，那么，那些和他們一起貪腐的，有交易的，有關(guān)聯(lián)，還沒(méi)被抓的官員，會(huì)不會(huì)對(duì)他們子女輸送利益？

貪的越多、關(guān)聯(lián)的那些官員越多，被抓的貪官子女手上證據(jù)就越多。電視劇《雍正王朝》都看過(guò)吧？里面有個(gè)東西叫《百官行述》，想想都恐怖。

法律只是社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的底層邏輯，法律之上有道德、有政治。任何一個(gè)歷史階段，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家是用“法無(wú)禁止皆可為”的理念來(lái)運(yùn)營(yíng)社會(huì)的。

真要說(shuō)“公平”，犯罪分子的子女，在成長(zhǎng)過(guò)程中獲得的好處、優(yōu)勢(shì)，能通過(guò)法律對(duì)犯罪分子的懲罰給追回來(lái)嗎？政審過(guò)程其實(shí)就是變相的在追回這些好處和優(yōu)勢(shì)，法律上我們不搞連坐，但政治上、道德上，我們要的是正義和公平。

另外，我們可以從功利角度談?wù)?。“取消罪犯子女考公限制”之后，誰(shuí)得了好處，誰(shuí)受了損失？

360行，除了考公有政審之外，罪犯子女從事任何其他行業(yè)都沒(méi)有限制。這難道不是“罪責(zé)自負(fù)”這個(gè)現(xiàn)代法律發(fā)展方向的具體體現(xiàn)嗎？公務(wù)員是一個(gè)特殊群體，不管職位高低都掌握了一定的公權(quán)力。政審制度代表了我們老百姓對(duì)公務(wù)員這個(gè)職業(yè)的社會(huì)公共契約。

“取消罪犯子女考公限制”，除了能擴(kuò)大報(bào)考公務(wù)員的人數(shù)之外，想不到還能起到什么正面作用。但我們中國(guó)缺少考公的人嗎？

考公本就已經(jīng)千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋，老老實(shí)實(shí)、本本分分、遵紀(jì)守法的老百姓子女，在“取消罪犯子女考公限制”、在取消政審之后，還要面對(duì)那些有人脈、有資源、成長(zhǎng)環(huán)境有優(yōu)勢(shì)的貪官子女的競(jìng)爭(zhēng)。這樣的事情對(duì)誰(shuí)有利對(duì)誰(shuí)不利，是很清楚的。

所以，“取消罪犯子女考公限制”根本沒(méi)必要討論?？脊姓?，這再正常不過(guò)了。