全國(guó)服務(wù)咨詢(xún)熱線 全國(guó)政協(xié)委員周世虹提案:建議取消對(duì)罪犯子女考公的限制。
在表達(dá)支持或者反對(duì)立場(chǎng)之前,我們首先要弄清楚一個(gè)事實(shí):現(xiàn)在考公的政審過(guò)程,本來(lái)就沒(méi)有一刀切,父母有案底,他們的子女是可以考公的。只不過(guò)針對(duì)不同的公職崗位,通過(guò)政審的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。比方說(shuō)軍隊(duì)和公檢法的政審會(huì)非常嚴(yán)格。
反過(guò)來(lái),“取消對(duì)罪犯子女考公的限制”恰恰是一刀切。說(shuō)白了就是完全放棄政審。
用一個(gè)一刀切的政策,取代一個(gè)有彈性的、具體問(wèn)題具體分析的政策,那些支持“取消罪犯子女考公限制”的人說(shuō)這是“不搞連坐”、這是“為了公平”。騙鬼呢這是。
一刀切“取消罪犯子女考公限制”之后會(huì)發(fā)生什么?舉2個(gè)極端的例子來(lái)說(shuō)明:
假設(shè):A殺了B,A的子女C考公最后當(dāng)上了B的子女D當(dāng)?shù)氐墓簿珠L(zhǎng),當(dāng)上了縣長(zhǎng)。如果這個(gè)你是這個(gè)子女D,你覺(jué)得這樣的事情是體現(xiàn)了公平嗎?
假設(shè):A跑去美國(guó)賣(mài)國(guó)求榮,A的子女B卻考公成為了軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)干部,B還能接觸到很多機(jī)密信息,這種情況誰(shuí)能接受?誰(shuí)能放心?
所以,很多支持“取消罪犯子女考公限制”的普通網(wǎng)友,其實(shí)被人偷換了概念,被人帶到溝里去了?!叭∠锓缸优脊拗啤备竞汀笆欠窆健睕](méi)有任何關(guān)系,也和“罪責(zé)自負(fù)”這個(gè)法治的發(fā)展方向無(wú)關(guān)??脊ㄟ^(guò)政審,這本就是政治考量。
不會(huì)真有人覺(jué)得投奔前蘇聯(lián)克格勃的“劍橋五杰”,他們的子女一樣能成為五眼聯(lián)盟國(guó)家的官員吧?不會(huì)真有人這么天真吧?審制度本就是這個(gè)世界各個(gè)國(guó)家的常規(guī)操作。
如果“取消罪犯子女考公限制”,那會(huì)出現(xiàn)什么局面?
A犯罪了,弄了特別多的錢(qián),子女教育、成長(zhǎng)環(huán)境、人脈搞得特別好。A進(jìn)去了,子女考公進(jìn)了體制,由于前期的各種資源的累加,子女混的風(fēng)生水起。那結(jié)果就是,父母犯罪,成就了子女在體制內(nèi)的地位。大家愿意看到這樣的局面嗎?
如果A本身是官員,那情況就更加恐怖。A犯罪了,其他和A有關(guān)聯(lián)的,有交易的,還沒(méi)有被抓到、被查到的貪官會(huì)和A達(dá)成一個(gè)默契:A自己抗下所有,A的子女考公進(jìn)體制,其他貪官一路保駕護(hù)航。這是公平嗎?這是正義嗎?
所以,考公要通過(guò)政審才能進(jìn)入體制,這是考慮到現(xiàn)實(shí)執(zhí)行層面的,情理法都兼顧的。
我們每年抓這么多貪官,官僚系統(tǒng)問(wèn)題其實(shí)挺嚴(yán)重的。如果這些貪官出事之后,他們的子女都能通過(guò)考公政審,那么,那些和他們一起貪腐的,有交易的,有關(guān)聯(lián),還沒(méi)被抓的官員,會(huì)不會(huì)對(duì)他們子女輸送利益?
貪的越多、關(guān)聯(lián)的那些官員越多,被抓的貪官子女手上證據(jù)就越多。電視劇《雍正王朝》都看過(guò)吧?里面有個(gè)東西叫《百官行述》,想想都恐怖。
法律只是社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的底層邏輯,法律之上有道德、有政治。任何一個(gè)歷史階段,沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家是用“法無(wú)禁止皆可為”的理念來(lái)運(yùn)營(yíng)社會(huì)的。
真要說(shuō)“公平”,犯罪分子的子女,在成長(zhǎng)過(guò)程中獲得的好處、優(yōu)勢(shì),能通過(guò)法律對(duì)犯罪分子的懲罰給追回來(lái)嗎?政審過(guò)程其實(shí)就是變相的在追回這些好處和優(yōu)勢(shì),法律上我們不搞連坐,但政治上、道德上,我們要的是正義和公平。
另外,我們可以從功利角度談?wù)?。“取消罪犯子女考公限制”之后,誰(shuí)得了好處,誰(shuí)受了損失?
360行,除了考公有政審之外,罪犯子女從事任何其他行業(yè)都沒(méi)有限制。這難道不是“罪責(zé)自負(fù)”這個(gè)現(xiàn)代法律發(fā)展方向的具體體現(xiàn)嗎?公務(wù)員是一個(gè)特殊群體,不管職位高低都掌握了一定的公權(quán)力。政審制度代表了我們老百姓對(duì)公務(wù)員這個(gè)職業(yè)的社會(huì)公共契約。
“取消罪犯子女考公限制”,除了能擴(kuò)大報(bào)考公務(wù)員的人數(shù)之外,想不到還能起到什么正面作用。但我們中國(guó)缺少考公的人嗎?
考公本就已經(jīng)千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋,老老實(shí)實(shí)、本本分分、遵紀(jì)守法的老百姓子女,在“取消罪犯子女考公限制”、在取消政審之后,還要面對(duì)那些有人脈、有資源、成長(zhǎng)環(huán)境有優(yōu)勢(shì)的貪官子女的競(jìng)爭(zhēng)。這樣的事情對(duì)誰(shuí)有利對(duì)誰(shuí)不利,是很清楚的。
所以,“取消罪犯子女考公限制”根本沒(méi)必要討論??脊姓?,這再正常不過(guò)了。
咨詢(xún)電話(huà):18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢(xún):503301375
關(guān)注微信