繼承案例：張律師辦理蔣×某與胡×2某遺囑繼承糾紛成功案例
案由：遺囑繼承糾紛
代理階段：一審（2014）海民初字第7308號(hào)
代理方：原告（蔣某、胡×1）
案件結(jié)果：勝訴，原告全部繼承遺產(chǎn)房屋。
代理律師：張?jiān)迄i律師
案情介紹：
原告蔣×、胡×1訴稱，蔣×與被繼承人胡x系夫妻關(guān)系，胡×1系二人之子，胡×2系胡x與前妻所生子女。位于北京市海淀區(qū)學(xué)院路xx號(hào)xx樓xxx號(hào)房屋系胡x生前所有的財(cái)產(chǎn)，胡x于2013年x月x日去世。此后二原告與胡×2因繼承上述房屋發(fā)生糾紛，故訴至本院請(qǐng)求：判令北京市海淀區(qū)學(xué)院路xx號(hào)xx樓xxx號(hào)房屋歸二原告承租和使用。2、訴訟費(fèi)由胡×2承擔(dān)。
判決結(jié)果：
現(xiàn)蔣×、胡×1要求按照遺囑繼承×號(hào)房屋的使用權(quán)，理由正當(dāng)，對(duì)此本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
胡x名下位于北京市海淀區(qū)學(xué)院路x號(hào)x樓x單元x室房屋一套由蔣×、胡×1居住使用。
案件分析：
本案中，原告與被告均為法定第一順序繼承人，如果被繼承人生前未立遺囑，則按照法定繼承分配遺產(chǎn)。本案中為進(jìn)一步證實(shí)自書(shū)遺囑效力，律師辦理過(guò)程中提出讓自書(shū)遺囑見(jiàn)證人出庭作證，并向法庭提供了遺囑人在去世一年前的醫(yī)院病例，最終法院認(rèn)定遺囑效力，按照遺囑判決原告繼承遺產(chǎn)。
法律依據(jù)：
根據(jù)《繼承法》第十七條：自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。
碩恒房產(chǎn)律師提示：
遺囑有多種形式，我國(guó)法律對(duì)于遺囑有嚴(yán)格的法律規(guī)定。自書(shū)遺囑和代書(shū)遺囑是常見(jiàn)的遺囑形式，遺囑生效不僅滿足形式要件，還需要遺囑人具備相應(yīng)的行為能力。因此在處理遺產(chǎn)訂立遺囑時(shí)，建議向公證處或?qū)I(yè)房產(chǎn)律師進(jìn)行咨詢，避免訂立遺囑因不符合法律規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效。另外，自書(shū)遺囑或代書(shū)遺囑見(jiàn)證人在訴訟中應(yīng)出庭對(duì)遺囑訂立事實(shí)進(jìn)行作證。
更多房產(chǎn)、繼承法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢碩恒專業(yè)房產(chǎn)律師：18511557866。
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 
服務(wù)熱線 
