《合同法》之所以未規(guī)定雙方違約實(shí)行過(guò)失相抵原則,主要考慮到雙方違約情況的復(fù)雜性,加之過(guò)失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區(qū)別:
第一、過(guò)失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領(lǐng)域,而雙方違約適用于債務(wù)不履行領(lǐng)域;
第二、過(guò)失相抵是互負(fù)損害賠償責(zé)任時(shí)的責(zé)任抵銷,而雙方違約的責(zé)任承擔(dān)并不限于賠償損失,還包括實(shí)際履行、強(qiáng)行補(bǔ)正及支付違約金等其他責(zé)任方式,不同責(zé)任方式之間有時(shí)并不能抵銷;
第三、在過(guò)失相抵場(chǎng)合,雙方過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致受害一方損害的共同原因,而在雙方違約場(chǎng)合,雙方各自違約通常是致對(duì)方損害的單獨(dú)原因。
因此,對(duì)於雙方違約的處理,應(yīng)首先分清雙方各自違約的具體形態(tài),然后據(jù)以確定各方所應(yīng)負(fù)的責(zé)任,并分別由各自向?qū)Ψ匠袚?dān)。但參照《合同法》第99條、第100條的規(guī)定,若雙方所負(fù)責(zé)任為同種責(zé)任,依其性質(zhì)可抵銷的,雙方可在法律規(guī)定的范圍內(nèi)將各自承提的責(zé)任抵銷;若雙方所負(fù)責(zé)任為不同責(zé)任,但經(jīng)雙方協(xié)商一致,只要不違反法律禁止性規(guī)定,并可抵觸。此外,若合同當(dāng)事人一方或雙方為兩個(gè)以上的多數(shù),在雙方違約情形下,會(huì)發(fā)生更為復(fù)雜的連帶責(zé)任或按份責(zé)任,這需要根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析和處理。
科普華君網(wǎng)溫馨提示: 《民法典》自2023年1月1日起正式施行,《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的其他問(wèn)題# 點(diǎn)擊這兒#進(jìn)行查看!若需幫助可#咨詢科普華君網(wǎng)律師#咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信