2023年11月20日,呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序,再審不進(jìn)行公開(kāi)審理。
12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國(guó)家賠償。
12月19日,內(nèi)蒙古公、檢、法等部門啟動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案的追責(zé)調(diào)查程序。
2023年12月30日,內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定,決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。
1996年,內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手(亦稱“4·9”命案)。案發(fā)僅62天后,法院判呼格吉勒?qǐng)D死刑,立即執(zhí)行。
2005年年末,被媒體稱為“殺人惡魔”、的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),他交代“4·9”命案是他所為。
2023年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)了再審判決書,再審判決主要內(nèi)容是撤銷內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決;原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。
擴(kuò)展資料:
2023年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)趙建平到呼格吉勒?qǐng)D父母家格吉勒?qǐng)D父母公開(kāi)道歉。并向呼格吉勒?qǐng)D父母轉(zhuǎn)交內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡毅峰個(gè)人慰問(wèn)金3萬(wàn)元。
2023年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定成立調(diào)查組,對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開(kāi)調(diào)查。2023年4月10日呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長(zhǎng)馮志明被呼和浩特市市委免去市公安局黨委委員、正處級(jí)偵察員職務(wù),并于次日在公安機(jī)關(guān)傳達(dá)。
參考資料來(lái)源:人民網(wǎng)-呼格案
1996年4月9日,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后,法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑,并立即執(zhí)行。2005年,被媒體稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。其交代的第一起殺人案就是“4·9”毛紡廠女廁女尸案,從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。
2023年11月20日,呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序,再審不進(jìn)行公開(kāi)審理。
案件始末
1996年04月09日:呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。
1996年05月23日:呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪,判處死刑。
1996年06月05日:內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”,核準(zhǔn)死刑。
1996年06月10日:呼格被執(zhí)行槍決,距離案發(fā)只有62天。
2005年10月23日:系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng),主動(dòng)交代了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。
2006年03月:內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。
2006年08月:復(fù)核得出結(jié)論,“呼格案”確為冤案。
2006年11月28日:呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行了不公開(kāi)審理,未提“四·九”女尸案。
2023年10月30日:內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實(shí),最快下月開(kāi)始啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的法律重審程序。
2023年11月20日:內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?,呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。
案情回顧
1996年4月9日,呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰向警方報(bào)案,在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。
48小時(shí)后,負(fù)責(zé)該案的呼和浩特公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明和辦案人員認(rèn)定,呼格吉勒?qǐng)D在女廁對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻時(shí),用手掐住死者的脖子致其死亡。被稱為“四九女尸案”。
1996年5月23日,呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪,判處死刑。6月5日,內(nèi)蒙古高院二審“維持原判”,核準(zhǔn)死刑。
時(shí)值全國(guó)第二次嚴(yán)打,對(duì)處理暴力犯罪案件的政治要求是“從嚴(yán)、從重、從快”。1996年6月10日,呼格被執(zhí)行槍決,距離案發(fā)僅62天。
呼格吉勒?qǐng)D的三弟,當(dāng)年只有十六歲的慶格勒?qǐng)D在呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑后,在火葬場(chǎng)料理了后事?!拔疑先ッ绲母觳玻?,非常細(xì)的胳膊了,只剩下皮包骨頭。身上還有非常深的繩子勒的痕跡。抬到驗(yàn)尸房時(shí)我看上面還有兩個(gè)槍眼,太陽(yáng)穴一個(gè),后腦勺一個(gè)?!?/p>
據(jù)呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云的回憶,頭一槍可能打著孩子躲了一下,沒(méi)死,上來(lái)又補(bǔ)了一槍。
案件被列為內(nèi)蒙古嚴(yán)打期間的成功案例,媒體廣泛報(bào)道,相關(guān)辦案人也得到相應(yīng)的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。真兇現(xiàn)身
2005年初,內(nèi)蒙古烏蘭察布市接連發(fā)生數(shù)起奸殺慘案。警方鑒定確認(rèn),案件系同一人所為。當(dāng)年10月23日,系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)。
趙志紅被抓獲后供述了27起案件。此人記憶力超常,對(duì)自己犯下的每起案件都記得較為清晰。他供述的最后一起案件還是“隱案(公安機(jī)關(guān)未掌握的案子)”。趙志紅主動(dòng)交代了其1996年犯下的第一
趙志紅(資料圖)
起強(qiáng)奸殺人案,就在呼和浩特賽罕區(qū)鄰近卷煙廠的公廁里,并準(zhǔn)確指認(rèn)了早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)。趙志紅甚至說(shuō)出了諸如“南北朝向,女廁在南”的廁所方位、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、被害人身高、年齡、當(dāng)時(shí)扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等其他作案細(xì)節(jié),都有清晰、肯定的記憶。趙志紅對(duì)案件表述的準(zhǔn)確程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1996年就已經(jīng)被執(zhí)行槍決的呼格。
這一情況立刻在全國(guó)引起震動(dòng)。盡管當(dāng)時(shí)呼和浩特市警方有意見(jiàn)認(rèn)為,趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據(jù)支持,但10年前的案件尋求證據(jù)已無(wú)可能,并且有法律界及社會(huì)各界人士同樣對(duì)當(dāng)年呼格被判死刑的證據(jù)支持提出質(zhì)疑,認(rèn)為從“疑罪從無(wú)”的角度,對(duì)趙志紅的供認(rèn)如果不能認(rèn)定,對(duì)于呼格的指控和審判同樣存在嚴(yán)重的問(wèn)題。
呼格吉勒?qǐng)D冤案由此而來(lái)。而對(duì)這起冤案的調(diào)查認(rèn)定和重審程序的啟動(dòng)卻走上了漫漫之路。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信