專業(yè)房產律師團隊
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
如果不是案件當事人發(fā)現(xiàn)邊某有“案底”后舉報，“獲刑后繼續(xù)任職”的荒誕劇還會持續(xù)多久？
中國裁判文書網關于邊某犯危險駕駛罪的判決書。
文 | 陳廣江
近日，一則“警察危險駕駛獲刑后繼續(xù)任職”的新聞引發(fā)輿論關注。
據新京報報道，內蒙古康巴什分局警察邊某被人舉報，其曾因危險駕駛被法院判刑，此后仍任職查案，此舉違反《警察法》等相關規(guī)定。4月27日，當地紀委駐公安局辦案工作人員表示，邊某曾因危險駕駛罪獲刑一事屬實，對于舉報情況，紀委正在進一步核實調查。
警察被判刑后繼續(xù)任職，還偵辦了刑事案件，這樣的荒誕劇情讓人錯愕不已——“小說都不敢這么寫”。
據報道，2023年6月，涉事民警邊某酒后駕駛轎車，因操作不當致使車輛失控后駛入道路南側綠化帶內，造成交通事故。經血樣酒精含量檢測，邊某的檢測結果達到醉酒狀態(tài)。當地交警認定，邊某承擔事故的全部責任。此后，他因危險駕駛罪于2023年被判處拘役2個月，緩刑4個月。
邊某知法犯法，因為醉酒引發(fā)交通事故，雖然量刑不重，不用坐牢，但其已觸犯刑律、構成犯罪，理所當然應被“雙開”，而不能繼續(xù)當警察。
《警察法》第26條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰的，不得擔任人民警察；《公務員法》第26條也規(guī)定，因犯罪受過刑事處罰的，不得錄用為公務員；《行政機關公務員處分條例》第17條同樣明文規(guī)定，“行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分?！?/p>
此外，2003年公安部發(fā)布的《公安部五條禁令》中明確規(guī)定，“嚴禁酒后駕駛機動車，違者予以辭退；造成嚴重后果的，予以開除”。邊某醉駕造成交通事故，并構成犯罪，無疑屬于“嚴重”之列，自然應給予開除。
換言之，只要是判刑，不管是實刑還是緩刑，是黨員就開除黨籍，是公職人員就開除公職，沒有任何回旋的余地，這是基本的法紀常識。那么，邊某為何被判刑后還能繼續(xù)任職？哪個環(huán)節(jié)出了這么大的漏洞？
按照相關規(guī)定，公職人員涉及犯罪，法院需要給其單位送達《判決書》。邊某是公職人員，更是警察，公安機關在偵辦其醉駕案時就應予以查明，也必然會查明，因此必然不存在其單位不知情的情況。那么，究竟誰在睜一只眼閉一只眼？
無獨有偶，2023年，有媒體報道了陜西省扶風縣林業(yè)站原副站長李某奇在服刑期間領取工資一事，引發(fā)廣泛關注。事發(fā)后，相關部門還相互“踢皮球”。但經調查后，當年12月，扶風縣檢察院以涉嫌玩忽職守罪對該林業(yè)站站長李某祥、黨支部書記董某同移送審查起訴。
一個曾受過刑事處罰、喪失任職資格的人繼續(xù)偵辦刑案，其辦案公信力必然大打折扣，當地公安機關的形象也會遭受重創(chuàng)。頗具諷刺意味的是，如果不是案件當事人發(fā)現(xiàn)邊某有“案底”后舉報，“獲刑后繼續(xù)任職”的鬧劇恐怕還會繼續(xù)下去。
目前，當地紀委已介入調查，問題究竟出在哪里，又有誰會被追責，我們靜待下文。
□陳廣江（媒體人）
編輯：陳靜 實習生：張曉雨 校對：陳荻雁
告別“社區(qū)萬能章”需轉變行政服務理念 | 新京報社論
約翰遜復工、意大利重啟：歐洲挺過來了？｜新京報專欄
讓五歲女童脫衣：低齡游戲豈容藏污納垢｜新京報快評
蔣凡被除名合伙人，高管私德并非私事｜新京報專欄
李國慶“奪走”公章的行為算“搶”嗎｜新京報快評
交警帶導盲犬乘車被趕：有些冷漠寄附于認知誤區(qū)｜新京報快評
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
